"No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo" (Albert Einstein)

Colaboradores que participan activamente en este blog:

 Sol 
 R C E 
 Terly 
 Dave 
 Isra 
 Juan 
 Javi 
 GKCh 
 Fran 
 Robur 
 Mamuma 
 LARdT 
 Mike 

Zapatero - Rajoy - PSOE - PP - UPyD - Ciudadanos - Izquierda Hundida - PNV - Liberalismo - La Izquierda - La Derecha
Crisis... what crisis? - La Casa Irreal - La Casa Real - Los separabobos - Sindicatos - OJT - El rincón de los hipócritas
Humor - Historia - Ejército - Frases lapidarias - Encuestas - La España de nuestros días - El gran latrocinio
Ateos sin Fronteras - El rincón de los tontos - La Justicia sí que es ciega - Abortadas - Inmigración - Islam - Poemario
Hedukazion - Comunismo - Democracia - ONJetas - Juergas Armadas - El país de la censura - Terroristas sin Fronteras
Memoria histérica - Salud - Lacayismo - SGAE - Paro - Menestros - Nuevo Orden Mundial - Conspiraciones
Feminismo rabioso- Ecolojetas - Republicanos sin Fronteras - Masoncetes e Iluminaos - Constitución
Consultas a los colaboradores - Red Hispania - Premios - PREMIOS RED HISPANIA - TODOS LOS CONTENIDOS - (*)
Increíble pero cierto - Internacional - Internet - Impuestos - El Punching-Bag (Sección) - AYUDA
NORMAS DE RED HISPANIA - ¡Escribe tú también en la Red Hispania! - BLOGOSFERA DEL TRABAJO - Blogosfera Hispánica
Madrid - Galicia - Extremadura - Asturias - Canarias - Andalucía - Cantabria - Navarra - Vascongadas - Aragón - Valencia
Castilla La Mancha - Baleares - Cataluña

lunes, 27 de abril de 2009

La hipocresía ecologista

Actualmente hay una temática muy en boga en los diferentes medios de comunicación ,una nueva moda se ha instaurado en la nueva y adinerada extrema izquierda ,se trata del ecologismo y de su nueva vertiente , el fundamentalismo ecologista ,tolerado y amparado por las instituciones ,esta nueva visión del mundo ha hecho suya la voluntad de un ente que en la práctica carece de ella.

Es curioso que los que más defienden los derechos de los animales y con mas ainco defienden a su naturaleza , y digo su ,porque de lo que ellos defienden ,a lo que és en realidad va un trecho bastante significativo. Este nuevo especimen humanoide pronaturalista se ha hecho abogado irredento de la naturaleza porque según ellos la naturaleza sufre con nuestras malvadas actitudes , pero sin embargo ignoran que nuestra posición de dominación al resto de seres de la naturaleza es producto de nuestros justos derechos naturales y que en caso de no hacerse serian otros los que ocuparian nuestro lugar, no olvidemos que cada dia nuestro sistema inmunológico recibe miles de ataques de microorganismos que desean destruirnos y acabar con nuestro dominio.

Sin embargo muchos siguen empecinados en un curioso totalitarismo ético que hemos llevado hasta el extremo de lo absurdo , es decir a querer aplicar este dogma metafisico que inicialmente se creó con el fin de vivir en sociedad a todas las capas de la vida existente. Creemos que cazar animales esta mal ,porque supuestamente esos animales gozan de una gran bondad (bondad que no les impide cometer las mayores atrocidades según nuestro punto de vista ético como masacrar o matar por divertimento, todos hemos visto alguna vez como los gatos se divierten destripando a los ratones cuidadosamente como forma de ocio o como los osos cuando aprenden a cazar peces de rios , se divierten clavandole los colmillos a miles de salmones de los cuales solo se comen 2 o 3)También se nos impone que hay muchas especies en peligro de extinción como si fuera una catástrofe y responsabilidad nuestra¿ Es que acaso no ha habido extinciones a lo largo de la historia? ¿Quien es el culpable de la extinción de los dinosaurios? ¿eran acaso malvados los animales de la isla de madagascar por haber extinguido al dodo? ¿ deberiamos condenarlos por crimenes contra el medio ambiente? la respuesta es simple no , los animales mueren nacen y se reproducen cuando la naturaleza ve que no son aptos, los elimina y nacen nuevos más adelante, la muerte es parte de la evolución y no es mala ni buena , ¿es que el hecho de que hayamos desarrollado metodos para poder destruir el planeta o para contaminarlo no es un fenómeno natural?.

Hemos curiosamente retrocedido a la edad media reinventando aquello que cantaban los trobadores como naturaleza ideal,y nos hemos inventado un nuevo tipo de naturaleza ética que no se corresponde con la verdad de lo que realmente es, ¿O es que acaso la naturaleza ha tenido reparos éticos alguna vez? ¿Es que la naturaleza no ha intentado acabar con nosotros? ejemplo claro de ello es la edad medieval donde la población civil se vió diezmada hasta la mitad a consecuencia de las diferentes pestes. Sin embargo interpretando la naturaleza como si fuera una sociedad humana vestimos ridiculamente a nuestros perros y gatos con un fin estético,¿Pero es que no nos damos cuenta de que los animales no tienen criterio estetico? ¿o es quel os perros o los gatos han llegado a desarrollar el concepto de belleza? si alguno de mis lectores ha descubierto que si , me gustaria que me lo hiciera saber porque sería un gran descubrimiento.
Muchos se llenan la boca de apologías de la naturaleza ,pero lo que ellos entienden por naturaleza es un concepto dulcificado y pervertido por una visión ética que está totalmente alejada de la realidad natural, la naturaleza es como es ni es cruel ni nosotros somos unos depravados por querer ejercer nuestro justo dominio natural en este planeta , la ética ha nacido para las sociedades humanas, no para los animales salvajes ya que estos nunca lo han entendido. Muchas veces he pensado y me gustaria ver a esos abrazaárboles que tanto amor natural tienen , ver lo benigna y piadosa que seria la naturaleza con ellos,si los abandonasemos en una selva a merced de los leones , veriamos entonces el grado de empatía ética que poseen esos inofensivos y bondadosos animales a los que tanto defienden como si ellos pidiesen ser defendidos. Por cierto el concepto de amor del que tanto se jactan sentir los ecologistas también es humano y totalmente diferente a cualquier cosa que se le parezca en el salvaje medio natural.
Para terminar queria mostrarles una curiosa paradoja que los ecologistas olvidan cuando hacen sus interminables alegatos naturalistas , curiosamente ellos defienden a los animales y a la naturaleza pero sin embargo no conciben que una especie pueda desaparecer por no adaptarse al medio o que una especie ejerza un dominio sobre otras que son inferiores. Es curioso tambien como se oponen a la ley del mas fuerte y es precisamente esta ley natural la que se impone en la mayoria de ecosistemas.

No olvidemos también el vegetarianismo ,esos curiosos individuos que han llevado su fanatismo hacia los animales a un extremo absurdo en que renuncian a su justo dominio natural ,como especie por creer que los animales estan vivos y sufren cuando se les mata y sin embargo se contentan comiendo verduras que son también plantas y que según su opinión no sienten dolor cuando se las corta o si lo sienten no lo dicen porque no pueden gritar, a todos estos talibanes del ecologismo les quiero recordar que se han hecho estudios que demuestran que las plantas reaccionan a los estimulos y que incluso se ha llegado a investigar que los árboles pueden llegar a comunicarse entre ellos , con lo cual les invito a que si tanto estiman y aman a la naturaleza lleven una vida de completo y total ayuno , solo así llegaran a amar y no hacer daño a la naturaleza.Lo curioso de todo esto es que ellos mismos se han fabricado una nueva naturaleza a espaldas de la madre naturaleza , una naturaleza donde los tejones piden permiso para ir al baño y donde las gacelas son comidas a besos por los leones eso tiene dos explicaciones una el fraude y otra la locura.

www.unrinconparalalibertad.blogspot.com

1 comentario:

  1. Pues enterate del pacto para proteger el atun rojo de las costa de Marruecos entre ZP y green P.

    ¿posiblemente paguemos de nuestro bolsillo las capturas y protección en aguas de Marruecos?

    ResponderEliminar