Menos experimentos, Susan, es una persona!!!!

Nadie conocíamos a Susan Boyle. Algunos vecinos suyos tampoco. Pero ,cuando destacó en el programa de televisión "Britain´s got talent», su voz e imagen inocente, dió la vuelta al mundo. Sobre todo, en Internet.

Que les voy a decir, de repente, tanto algunos vecinos , los que la desconocían, como el resto del mundo mundial, supimos de ella casi de todo.

Se la presentó, como la nueva “cenicienta” de la canción. Una escocesa de 48 años, soltera, desempleada y hasta los medios de comunicación, salpicaron o quisieron ponerle la guinda con el titular de.. “ poco agraciada y que jamás besó a un hombre”.

Ya estaba en marcha la “maquinaria” del show y que no paraba en gastos de marketing. La misión, lanzar a Susan al estrellato.

Y que ocurrio?, pues lo normal. No es lo mismo, comercializar un automóvil o melocotones en conserva, que a una persona. Ojo, Persona!!. Con sus sentimientos, fobias, esperanzas, limitaciones, frustraciones etc. etc.

No es lo mismo, cantaba Aljendro Sanz, un artículo de consumo que un ser humano, por ende persona !!. Los experimentos ni con gaseosa, dice mi amigo Ginesin.

Lo de las canciones, discos , actuaciones y resto de marketing, se conoce a través de noticiarios de radio, televisión, prensa e Internet. Vamos, lo del producto. Pero, que ha pasado con la persona?


Simon Cowell(el doctor Frankeenstein de la estrella), juez principal del «reality» que lanzó a la cantante, admite en una entrevista que desde el programa cometieron errores que contribuyeron al desequilibrio que sufre su principal estrella, cuya reaparición es inminente.

La estrella de «Britain´s got talent» y fenómeno mediático global, Susan Boyle, regresará a la escena después de la internación psiquiátrica que sufrió tras perder en la final ante el grupo de baile Diversity. El anuncio de los organizadores ocurre en momentos en que Simon Cowell, juez principal y «alma mater» del reality televisivo, reconoció que habían cometido errores en el modo en que lidiaron con Boyle. «Pensando nuevamente en lo que sucedió, creo que no manejamos la situación como debíamos», admitió Cowell en una entrevista con el matutino «Daily Mail».

Vamos, que se les fue el invento de las manos. Que estaban tratando un robot y de repente, se encontraron con una persona, Susan, con los daños colaterales o efectos secundarios del “proyecto”. Nada menos que a un siquiátrico!.

El creador del «reality» dijo en su descargo que no sabía bien qué otra cosa podría haber hecho para evitar la crisis nerviosa de Boyle. «Cuando la escuché por primera vez pensé que había sonado bien, pero que no había estado sensacional. Desde luego que no pensé: “bueno, aquí viene una mujer que va a ser la más famosa del mundo, ¿qué puedo hacer para asegurarme que ella pueda absorber el impacto de la fama?” Pensé que era excéntrica y un verdadero personaje, pero nada más», dijo Cowell al «Daily Mail». Y el señor Cowell, se queda tan pancho.

Si no la más famosa del mundo, no cabe duda de que Boyle se convirtió muy rápidamente en un fenómeno que trascendió ampliamente la teleaudiencia británica. En YouTube, el vídeo en que Boyle interpretaba de «I dreamed a dream» («Soné un sueño») del musical «Los miserables» superó rápidamente los 70 millones de visitas. La combinación de una voz especial, un aspecto inusual que mezclaba la matrona con un arreglo personal excéntrico, y su vida de soltera, que incluyó una confesión pública de que jamás la habían besado, sirvieron de paradójicos vehículos a la fama en un ambiente cultural que suele privilegiar la belleza y el «sex-appeal».

Alerta antes de la semifinal

Es muy difícil que alguien en el planeta esté perfectamente equipado para lidiar con los desbordes de la fama moderna. En el caso de Boyle, la cuestión resultó más difícil. «En los días previos a la semifinal y la final empecé a recibir llamadas del equipo de producción diciéndome que Susan tenía bastantes dificultades para lidiar con todo lo que le estaba sucediendo», faltaría más, comentó Cowell. Pero la misma cantante le aseguró que quería seguir en el concurso y que no iba a tener problemas con la última fase de la competencia. Por lo visto, es lo que la hicieron creer.

Cowell tuvo una intuición de lo que podía suceder cuando vio el impacto que le había causado que declararan ganador a Diversity. «La miré y pensé que no iba a poder soportar la derrota»( a buenas horas, mangas verdes), comentó al «Daily Mail».

Según ha trascendido a la prensa británica, Boyle le arrojó agua a la cara de un empleado y gritó con desesperación que odiaba el programa poco antes de ser internada en la clínica de reposo mental Priory Clinic, muy conocida entre artistas y famosos por sus tratamientos psiquiátricos y desintoxicantes. Desde entonces ha arreciado la polémica sobre el programa y el impacto que tiene en gente común y corriente. Cowell habló con la familia de Boyle y les preguntó si había hecho bien o no al permitir que ella siguiera en el concurso después de la advertencia que le hicieron antes de la semifinal. «Todos coincidieron en que habíamos hecho lo correcto», señaló Cowell. Lo que hace la pasta. Con el dinero, familia callada.

En medio de mucha especulación Boyle no participó en el comienzo de la gira de «Britain´s got talent». Según los organizadores del evento, estará presente en los dos espectáculos que se celebrarán en el Wembley Arena. Habrá que ver hasta dónde se ha recuperado.

No estoy de acuerdo con el señor Cowell. Estos “descubridores” de talentos, saben en cada momento, con qué “material” trabajan. El dinero que manejan y generan, lo requieren.

El perfil de Susan, ya lo presentaron a la hora de enganchar al público. Sabían el tipo de personalidad de Susan y lo explotaron.

Tanto lo explotaron, que consiguieron, que la “estrella”………..se estrellase!!!

Dicen los entendidos, que en ese negocio, se gana tanto al subir la estrella, como al derrumbarla.

Pobriña Susan, muchas pinturas, cartas, fotos, fama, vestidos, peluqueras etc., y ninguna ayuda psicológica o apoyo personal.

Cuando se apagan las luces, ya no hay espectáculo. Sólo, la persona , con sus heridas y una gran soledad.

Ay, la televisión. Ese invento que nos engancha a tantos y afortunadamente, se libran unos pocos. Me quedo con dos citas, que no tienen desperdicio...

Decía el excelente director de cine, Otto Preminger, ..."No puedo comprender por qué en la televisión siempre se excusan las interrupciones pero nunca la programación normal.". Y eso que eran los años 60.

Y para tomar nota,la cantante estadounidense de jazz , Billie Holyday, llegó a decir que.." Sabía que me estaba descolgando de la droga cuando no tenía ganas de ver la televisión".

Por algo será.

ETA asesina y la izquierda les rie las gracias en la sexta

Eduardo Puelles, primera víctima durante el Gobierno de Patxi López

El inspector de la lucha antiterrorista Eduardo Puelles García, asesinado con coche bomba en Vizcaya, ha sido la primera víctima mortal de ETA desde la investidura de Patxi López como lehendakari, el pasado mes de mayo.

La último asesinato de la banda fue el de Ignacio Uria Mendizabal. El empresario guipuzcoano de 71 años, responsable de una de las compañías adjudicatarias del tren de alta velocidad vasco la denominada 'Y vasca', fue tiroteado en Azpeitia el pasado 3 de diciembre.

Uría fue última víctima de la banda en 2008, año en el que también hubo otros tres asesinatos.

El primero fue el del ex concejal socialista de Arrasate-Mondragón (Guipúzcoa) Isaías Carrasco, de 43 años, tiroteado el 7 de marzo ante su casa y en presencia de una de sus hijas.

El 14 de mayo la explosión de un coche bomba segó la vida del guardia civil Juan Manuel Piñuel, de 41 años, y el 22 de septiembre varios disparos acabaron con la del brigada del Ejército Luis Conde de la Cruz.

Recientemente la banda terrorista emitió un comunicado en el que expresaba su intención de seguir con la lucha armada. La pasada semana la Policía abortó un intento de los terroristas de sacar de la cárcel de Huelva a varios reclusos.

Esta es la séptima víctima mortal desde el fin de la tregua en diciembre de 2006.
eLMUNDO.ES

http://exromalux.blogspot.com/

" El follonero " y sus " coqueteos " con ETA

En "La Sexta"

"El Follonero" se divierte con Arnaldo Otegi

Jordi Évole, o lo que es lo mismo "El Follonero", quien se hizo popular con sus ocurrencias en el programa de Andreu Buenafuente, suele sorprender con sus imaginativas iniciativas. Pero en esta ocasión, Évole se ha sentado a hablar con el líder de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, al que ha instado a "condenar la violencia" frente a la negativa del que durante años fuera el líder de la facción política de ETA, quién ha señalado que "Para resolver los problemas hay que buscar las fórmulas más eficaces, y la condena no es eficaz".

Tal y como destaca hoy el diario "PeriodistaDigital.com" Evolé esta vez ha jugado con fuego. El presentador de La Sexta, con su tono burlón, ha charlado con Arnaldo Otegi, destacado líder de "la izquierda abertzale", tratando de convencerle para que condene la violencia. Ante semejante hecho cabe hacerse una pregunta. ¿Es lícito sentarse con un líder de la facción política de una banda terrorista -con todo lo que eso implica-,a bromear sobre "la violencia"? ¿Qué habrán sentido los familiares de los muertos, heridos, las cientos de víctimas de ETA al ver el compadreo de "El Follonero" y la humanización y notoriedad que, con esta entrevista ha "regalado" a este tipo que que tanto dolor ha causado?

Él mismo planteó en el reportaje de "Salvados" el problema de si era ético emitir la entrevista con el líder etarra o no. Para ello fue a pedir asesoramiento a tres prestigiosos periodistas, de diferentes ideologías-: José María García, Luis María Ansón y Montserrat Domínguez. Pero, al final, por la disparidad de criterios, y tras presentarle a Otegi como un personaje "polémico", se decantó por el consejo de su "madre": "Si has hecho la entrevista de buena fe, Adelante".

El Follonero" viajó hasta Euskadi, concretamente hasta Bilbao para encontrarse con Otegi. El presentador de la cadena de Mediapro "se atrevió" con el condenado por terrorismo, el que durante años fuera el máximo dirigente de la facción política de ETA... Se sentó frente a frente para pedirle que condenara la violencia. Hasta ahí nada que objetar.

Pero Évole decidió moverle en un tema tan espinoso entre bromas y chanzas con el etarra, presentando su lado más jocoso y amable. Sin perder en un solo momento la sonrisa, Otegi se negó a mostrarse contrario a condenar los atentados terroristas. "El Follonero" incidía, pero el líder Batasuno insistía a su vez en dar el "no" por respuesta.

A pesar de que esa, muy probablemente, no fuera su intención, se trata sin duda de una nueva denigración a las cientos de víctimas por esos mismos asesinos -muchos compañeros y amigos de Otegi-.

Pero, tal y como denuncia hoy Periodistadigital, lo que Évole no le sacó ni un instante a relucir fue el sufrimiento de todas esas personas inocentes. ¿Por qué ni siquiera se atrevió, entre broma y broma, de decir la palabra ETA?

Cabe recordar que Arnaldo Otegi es un ex parlamentario vasco de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna, las tres declaradas ilegales en España en 2002 por estar consideradas bajo la tutela de ETA. El 27 de abril de 2006, Arnaldo Otegi fue condenado a 15 meses de prisión por la Audiencia Nacional, por enaltecimiento del terrorismo, y el 8 de junio de 2007 ingresó en la prisión donostiarra de Martutene para cumplir esta condena tras la confirmación de la misma por el Tribunal Supremo. Salió de la cárcel el 30 de agosto de 2008.

www.cope.es

Los " amigitos " de " la secta " señores ....

Fantasias galácticas y otras memeces

En los ultimos dias se han sucedido una serie de estupideces, a cual mayor.Lo de Leire Pajín,es para nota.Esta ha visto mucha película de "la guerra de las galaxias".Habla de un encuentro futuro entre dos lideres mundiales.Primera desmesura,"Zapatero,lider mundial",vaya chiste.Segunda, lo de Obama,lo de lider mundial, será por el pais que preside,o tal vez por la cantidad de gente que babean ante su mención o presencia,todavia.Pero como no despierte de la tontería que lleva encima,ni lider,ni mundial,y por cierto,que no sería el primer presidente de USA, que no concluye su mandato.Ultimamente,ni Corea del Norte le tiene respeto.Si hasta en lo que se refiere a los Castro,hay marcha atrás sin exigencias previas.El retroceso por parte de USA,tarde o temprano traerá consecuencias que tendremos que lamentar.Y por cierto si esos dos" grandes lideres se reunen,no será en España,por donde no tiene previsto hacer gira la gran estrella de la progresia mundial.Y en un tono más serio,el discurso que soltó en Egipto,B,Hussein Obama,fue algo vomitivo y vergonzante,por el cúmulo de mentiras,falsedades inexactitudes y alabanzas al islam.Lo de la tolerancia intercultural por parte del Islam,es como hablar de la paz,pero la paz de los cementerios.Al final vamos a tener razón ,los que dijimos que este era como Zapatero,pero en negro(mulato).¡Cuanta mediocridad en la galaxia!*********************************************************************Y para terminar,una memez de los de la ceja.La mamarrachada del bautizo civil.Puestos a hacer tonterias,cada cual es libre de hacer las suyas.Ahora yo tomaré nota ,de quienes apoyaban semejante engendro,simplemente para pasar de cualquier cosa que hagan como artistas.Y las tv haciendo aplogia de semejantes bodrios,entre ellas A3,lo cual me confirma que ya no quedan tv decente en abierto.¡Que pena de pais!

Los niños de la guerra

Es llamativa la falta de originalidad de las cadenas de televisión; cuando alguna descubre una formula de éxito (programa, documentales o teleserie de temática determinada) al poco le salen “clones” en las otras cadenas.

Recuerdo que pasó eso con el “Gran Hermano” que a los dos dias teníamos una cosa igual pero en un autobús, y después en una isla desierta y luego ya con famosos (bueno, famosos, lo que en España se entiende por eso, ya saben).

Ahora esta pasando lo mismo con los programas dedicados a emigrantes españoles en el extranjero. Empezó creo, Telemadrid con “Madrileños por el mundo” le siguió Canal Sur, y luego TVE1 y ahora Cuatro también. Joder, cuando yo estaba por esos mundos de dios nadie se acordaba de nosotros :)

De todas formas, en este caso, es mejor que sobre a que falte, porque son programas muy buenos, que unen el documental sobre distintas ciudades y países con las vivencias personales de los españoles que allí viven, quedando el conjunto muy interesante y entretenido.

Siempre que los veo me siento muy identificado; hace apenas un año yo era uno de ellos.

Aparte de eso lo que mas me gusta es que, ver uno de esos programas y escuchar a los protagonistas te recuerda algo que con frecuencia olvidamos; la suerte que tenemos de ser españoles y de vivir en España. Solo cuando estas fuera llegas a apreciarla realmente y te das cuenta de lo que significa para ti.

El otro día el programa era en Moscú, hicieron un recorrido por la ciudad y entrevistaron a distintos españoles que vivían allí, desde el estudiante que estaba haciendo un curso, hasta el ejecutivo que se había trasladado por motivos laborales, incluso un “volao” que se fue a vivir a Rusia siguiendo sus ideas comunistas o eso dice el, que luego presento a su mujer (rusa) y ya la cosa empezó a tener mas sentido :) (donde este una eslava que se quieten las brasileñas y la que sea, se lo digo yo)

Todos tenían en común una cosa; el amor con el que hablaban de España y la añoranza que les producía.

Casi al final del programa entrevistaron a algunos de los “niños de la guerra” esos que la república envió a la U.R.S.S (junto con el oro del Banco de España) para que los cuidaran, y que los comunistas no devolvieron, ni a los unos ni a lo otro.

Pues bien, parece mentira como, a pesar del tiempo transcurrido, y a pesar de que casi no han tenido contacto con España, con que amor y con que orgullo hablan de ella… con una añoranza de una tierra que casi no conocen (alguno hay que nunca ha venido) que llega a emocionar y te hace preguntarte si los únicos patriotas que quedan, están fuera.

Porque allí no hay asturianos, ni vascos, ni catalanes…no, por mucho que incluso conserven los acentos de sus respectivas tierras. Allí todos son españoles, y orgullosos de serlo.

Habia un anciano (de “niños de la guerra” les queda ya solo el nombre) especialmente gracioso, que decía cuando la periodista le preguntaba porque no volvieron después de la guerra.

“¿Por qué va a ser? ¡Porque los comunistas no nos dejaron!”

Y, cuando la chica insistía (era joven y se ve que había crecido creyéndose la historia que la izquierda ha escrito) y le decía que a pesar de eso el régimen comunista les había salvado, el hombre contestaba:

"A mi no me salvaron ¡a mi me jodieron! después del 39 no devolvieron a los niños porque no les dio la gana…” jajajaja toma patada en la boca a la historiografía oficial del régimen socialista y a lo políticamente correcto.

Escuchar a esos ancianos, felices por recibir a compatriotas, por poder hablar de su patria, de España, con ese brillo en los ojos, con ese amor, le da a uno esperanza y en parte compensa el mal sabor de boca que deja el ver a tanto hijo de puta pitando el himno y quemando la bandera.

Estoy seguro que si ese “niño de la guerra” hubiera estado en el campo el día de la pitada, se lía a bastonazos, y se queda solo, con dos cojones :)

Este articulo, aunque nunca lo lea, va dedicado a el y a esos otros muchos que vivieron toda su vida añorando lo que muchos aquí desprecian.

Quizás deberíamos hacer lo mismo, y mandar a algunos a Siberia unos añitos, para que aprecien lo que aquí tienen, y de paso, aprendan a respetar ¿a ustedes que les parece?

" La Televisión de todos "

Demasiadas cosas sospechosas se han visto ultimamente en Tve , una televisión que presume de " ser imparcial y la televisión de todos y para todos " , no se si habran sido casuales o no pero asi es normal que haya tanta confusión informativa , un ejemplo :

La inclusión del vídeo electoral del PSOE tras el debate entre López Aguilar y Mayor Oreja no es más que uno de esos errores que se dan en TVE de vez en cuando. Los errores humanos parecen haberse extendido en los últimos tiempos en la cadena pública. Curiosamente estos “fallos” perjudican siempre al PP. Ejemplos tenemos unos cuantos. Sirva como muestra la inclusión de la imagen de Rajoy ente las imágenes de torturas en la cárcel de Abu Ghraib. Además tampoco podemos olvidarnos del reciente “fallo humano” que censuró la pitada al himno nacional durante la final de la Copa del Rey entre el Barcelona y el Athletic Club de Bilbao.

http://www.cope.es/cultura/26-05-09--fallos-humanos-tve-vea-aqui-imagenes-54860-1

http://www.larazon.es/noticia/el-pp-pide-que-tve-abra-una-investigacion-interna-por-la-emision-de-un-anuncio-electoral-del-psoe-tras-el-debate

La conspiración de los bordes

¡Una nueva conspiración se cierne sobre toda la humanidad! ¡Una nueva conspiración que, hasta ahora, había permanecido larvada, indetectada por las mentes más agudas! Hasta que yo la descubrí: ¡La conspiración de los bordes! La conspiración de los antipáticos, los malasombras, los saboríos, los malajes, los acomplejados...

En los horripilantes años 80 ya empecé a observar que en España se estaba extendiendo aquella dichosa frasecilla de "Ése es tú problema", espetada siempre por alguna persona o falso amigo que, en realidad, con la misma, te estaba escupiendo a la cara un cordial "Me importa un cojón el problema que tengas" o un sensible "¡Que te den por culo! ¡Y a mí qué!". Muy en la línea del "Eres un perdedor", que los ingeniosos zopencos estadounidenses dejan caer una y otra vez en sus estultas películas, para que nos vayamos acostumbrando al desprecio sin piedad por el prójimo.

Pasados los años, la bordería se ha empezado a propalar como la peste por todos los rincones de España, y todo es debido a esa nueva conspiración, a ese Nuevo Orden Mundial, que pretende -una vez conseguido el objetivo de que nuestros hijos sean unos ignorantes totales (mediante las nuevas leyes educativas de los socioslistos), de que sean unos lameculos de la nueva amoralidad endilgada por los acomplejados tarados que nos gobiernan (léase, "Educación para la Ciudadanía") y de que nuestras hijas menores puedan abortar cuando les plazca, sin consultar a sus padres- que pretende -decía- que ahora nos tiremos los pelos los unos a los otros sin piedad ni concierto.

La prueba más palpable la tenemos en nuestras vomitivas televisiones, en las que, desde hace años, se han puesto de moda los concursos en los que unos jueces todopoderosos y todobordes, se encaran con los tímidos participantes y les escupen, con una cara de estreñimiento digna de la mejor antología del hijoputa feliz, todo lo que se les ocurre. Sin piedad. Sin conmiseración.

Véase el ya añejo Gran Hermano (pésima traducción del Hermano Mayor orwelliano), o de Operación Triunfo, o del actual Fama, programas en los que unos jueces displicentes y anodinos se ensañan con una atemorizada chavalería a la que obligan a humillarse hasta extremos ridículos y a pedir perdón por defectos que no tienen.

Es la nueva conspiración mundial, la conspiración de los bordes, la conspiración del odia a tu prójimo como a ti mismo.

Tele Zp

EL PP ADVIERTE QUE HABRÁ QUE PAGARLA

"TVE es una televisión de Zapatero y al servicio de Zapatero"

( ¿ alguien lo dudaba ? )

• Las televisiones autonómicas no seguirán los pasos de TVE por el momento

• El Gobierno aprueba el anteproyecto de Ley para suprimir la publicidad en TVE

• El Gobierno gravará internet para costear TVE

"En ningún caso, ninguna modificacion que se haga al sistema publicitario de las televisiones tiene que recalar en los ciudadanos", afirmó Ana Mato desde la sede de su partido en Madrid, para después asegurar que "el PSOE nunca piensa en los ciudadanos, sino sólo en sí mismo".

Mato dijo que la propuesta del PP en este sentido es "un modelo de televisión pública en el que se haga una televisión pública de verdad, que sea de servicio e interés general y que no esté a disposición del gobierno".

"Y desde luego, que no tenga un coste muy alto y en ningún caso que lo tengan que pagar los ciudadanos, porque ya lo pagan vía impuestos generales del Estado", concluyó, en alusión al decreto del Gobierno para suprimir la publicidad de TVE y que pasa por que cubran los gastos las privadas y las empresas de Telecomunicaciones.

http://www.libertaddigital.com/

Sarkozy: «Quizá Zapatero no sea muy inteligente, pero gana elecciones»

Ante las reservas políticas de fondo de ex ministros socialistas franceses, Nicolas Sarkozy se compara irónicamente con José Luis Rodríguez Zapatero: “quizá poco inteligente, pero que gana elecciones; no como otros, muy inteligentes, pero incapaces de ganar una segunda vuelta electoral”.

En una comida con senadores y diputados de izquierda y derecha para presentar y discutir los resultados del G20, el presidente francés cruzó con el socialista Henri Emmanuelli, ex presidente de la Asamblea Nacional, dos o tres breves frases sobre el mandatario español.

Medio en serio, medio en broma, Sarkozy comenzó anunciando a sus invitados en el Elíseo: “El gobierno español acaba de anunciar la supresión de la publicidad en las cadenas públicas. ¿Sabéis a quién han citado como ejemplo?”.

Molesto con el ejemplo de un gobierno socialista (el español) que “copia” a un gobierno conservador (el francés), Emmanuelli respondió en un tono despectivo hacia Zapatero: “Pueden decirse muchas cosas sobre Zapatero”.

Siempre ironizando sobre las reservas de los líderes socialistas franceses sobre el español, Sarkozy añadió: “Quizá no sea muy inteligente. Pero yo conozco a algunos que eran muy inteligentes y no pasaron a la segunda vuelta de la elección presidencial”. Sarkozy aludía a Lionel Jospin, eliminado por Jean Marie Le Pen en las presidenciales del 2002.

«Obama no ha gestionado nunca un ministerio»Los primeros pasos en la escena internacional del nuevo presidente norteamericano, Barack Obama, tuvieron igualmente su espacio en la conversación de Sarkozy durante la comida en el Elíseo. "Obama es un espíritu sutil, muy inteligente y muy carismático, pero ha sido elegido hace dos meses y no ha gestionado un ministerio en su vida", espetó.

El gobierno de Zapatero toma el modelo del francés, previendo en una primera fase la eliminación de publicidad en la televisión pública en horario de máxima audiencia. La eliminación total llegará en 2011."



Esto es la confirmación del poco " peso político " que tiene Zp en Europa , por cierto , ¿ que habra querido decir Sarkozy con que Zp es poco inteligente ? ¿ que los votantes del Psoe quieren un presidente poco inteligente en el Gobierno ? pues un pais de la importancia de España no se merece un presidente poco inteligente ni en sueños , a mi entender.

Television Española

La television publica, va a dejar de emitir publicidad, será de esa manera como se va a congelar la deuda de television española, de repente a unos iluminados, se le ocurrió el servicio público de la televisión, eso quiere decir que los enchufados y amiguitos del gobierno de turno, ya no tendrá cabida en algunos programas, ¿no habrá series ni películas de calidad para competir con share de audiencia?

Esto me huele a maniobra para privatizar alguno de los dos canales de television, cosa que ya se decía hace tiempo que iba a suceder. Dicha propuesta ya hace tiempo que me niego a creer que vaya a suceder eso porque no hay mejor medio de manipulación que una television pública, lo mismo de la estatal, que las autonómicas, y si algún alcalde fuese listo pondría una television local publica.

Al final lo de siempre, se usara la television para vender los logros del gobierno, si se cambia de partido cambiaran los directores, presentadores y demás fanfarria y a vivir que son dos días.

Bueno sin mas saludos a todos y todas.

No saben lo que quieren

O no tienen idea de lo que quieren hacer con respecto a la televisión, o quieren que nos encontremos con la sorpresa y no de tiempo a reaccionar.

Primero empiezan con la reducción de publicidad en TVE. Una reducción "drástica", como aparece en cualquier periódico. Muy bien, a todos nos apetece ver la tele con menos anuncios. Ahora viene la trampa. Si TVE gasta al año X euros, y en publicidad obtiene Y euros (queda claro que Y es menor que X) ¿de donde van a salir los restantes X-Y euros?. Puede ser que el estado les de más cuartos. Puede ser que se cree un canon. Puede ser que no tengan ni idea de como hacerlo sin que se cabree el personal. Lo que no se les ha ocurrido es que quizá lo que tengan que hacer es cambiar TVE. No creo que sean necesarios media docena de canales de televisión pública estatal con la cantidad de canales privados existentes a los que TVE les hace directamente la competencia. Y menos cuando estamos pagando entre todos parte de esos canales públicos.

Por otra parte se aproxima el apagón digital sin que se sepa que quieren hacer con la televisión digital. Proponen, que haya canales digitales de pago y en alta definición. Todos de acuerdo, salvo los del plus que no quieren que haya más canales de pago mientras no se venda el canal.
Ahora vienen los peros. La gran mayoría de los hogares ya se han gastado unos euros en comprar el famoso decodificador. El modelo más vendido es el más sencillo, el que sólo decodifica y no permite ver canales en alta definición o de pago. Tocaría tirar el decodificador y comprar uno nuevo. Si te compraste una tele con decodificador incorporado da igual, a comprar un decodificador.
Estarán contentos los vendedores de decodificadores. Pues no. Están hasta las narices. Quieren que fabriquen decodificadores desde ya sobre algo que no se sabe como va a ser. Los fabricantes primero tienen que saber que se necesita, diseñarlo, probarlo durante un tiempo y luego sacarlo a la venta. No disponen de una máquina atada a una bola de cristal para saber que se va a necesitar y que se tenga al instante.

España el Paraiso Socialista de las libertades

Muchas veces olvidamos desgraciadamente que vivimos en un país fantastico donde todo el mundo te suele echar una mano , cuando lo necesitas y cuando no también.
España en estos 4 años se ha convertido en un paraiso donde todos somos muy felices , porque afortunadamente está el estado que hace que te ahorres muchos disgustos .

El estado piensa ya por ti a la hora de escolarizar a tus hijos y les dice en que tienen que hablar y en que se deben escolarizar , los hijos no se tendrán que preocupar de sus actos ni de su esfuerzo ,ya que gracias al estado podrán pasar de curso suspendiendo todas las asignaturas, es más el estado te ahorra el inmenso esfuerzo que supone para tus neuronas pensar como educar a tus hijos moralmente , no te preocupes el ya lo hace por ti , poniendo una asignatura que educará a tus hijos moralmente.

Tu no te preocupes tampoco por el contenido, ya que el estado ya lo elige por ti , no vaya a ser que te pierdas esta noche el programa de Jaime Cantizano que es buenisimo y muy instructivo ,es más cuidadito con lo que haces en la cocina porque los amigos del PSC ya han dictado por ley el reparto de las tareas domésticas ,asi que como no te portes bien ,papa estado vendrá a denunciarte por no fregar los platos,
!pero no te enfades hombre! lo hacen todo por tu bien para que no tengas que estrujarte las neuronas pensando como repartir las tareas domésticas y si vas a tirar la basura cuidadito con donde pones la bolsa de basura , porque si vives en la ciudad de Madrid y Tito Gallardón se da cuenta de que no reciclas ,vas a recibir multa por ser un muy mal ciudadano y poco ecologista , porque recuerda el gobierno lo hace por ti y por tu bien porque tu eres malo malisimo queriendo ser libre.

Pero aqui no acaba el chollo , el estado es tan bueno que se preocupa de que no tengas que pensar el idioma en que rotular tu comercio porque si vives en Cataluña , el gobierno lo decidirá por ti ,y si tienes una empresa , el gobierno la gestiona y toma decisiones por ti también , porque el designará el numero de hombres y mujeres que estarán en el consejo directivo , independientemente de su valia o esfuerzo ,tu tranquilo que eso de decidir que es dañino , además si tienes una entidad financiera y asumes riesgos descabellados el estado siempre estará ahí para sufragar tu irresponsabilidad
¿porque pensar cuando el gobierno lo puede hacer por ti?
Además si eres un irresponsable y no usas preservativo los contribuyentes "primos" te acabarán pagando tu falta de sentido común pagandote el aborto porque ¿para algo estan no? y si un dia te emborrachas porque quieres ,y acabas con un etílico , no te preocupes el estado ya se encarga de que te salga gratis tu estancia en el hospital , no olvides que corre a cargo de los tontos de turno los contribuyentes ,que desinteresadamente y por filantropia han accedido a pagarte tus vicios y desaires.

Por supuesto cuando enciendas la televisión encontraras 3 canales muy bonitos que pagas aunque no veas , los llaman eufemisticamente televisión pública ,porque se supone que son de todos y en verdad tienen razón, porque lo quieras o no, el dinero de tus impuestos va a ir a ellos la veas o no la veas , afortunadamente te ofrecerán programación de gran calidad pero no cultural sinó ideologica ya que constantemente son el altavoz de los poderes públicos y su supuesta independencia deja bastante que desear.
Porqué el estado que es tan bueno se ha preocupado de dictar a golpe de subvención lo que deben o no emitir , su libertad es la de los ceros del talonario que cada año el gobierno expede, para compensar pérdidas que tu como accionista obligado pagas, eso si cuando hay beneficios no ves ni un duro.

Y si vas al cine tu entrada por ser español será siempre mas cara porque todas las peliculas españolas que veas en cartelera independientemente de si te gustan o no , habrán sido subvencionadas con el dinero de tu bolsillo , porque el estado es magnífico y ha pensado que el dinero que tu te habrias podido derrochar en pagar tu hipoteca y en mantener a tus hijos ya se ha encargado de emplearlo sabiamente en películas que probablemente no veas en tu vida, pero como eres tan bueno pagas generosa y desinteresadamente sin darte ni cuenta ¿Quien dijo crisis?.

Pero eso sí nunca cometas un terrible error el ,peor error que nunca podrás cometer , ese error es ser libre el intentar pensar por ti mismo porque como lo hagas papa estado se enfadará , ya que no le gusta que sus hijos piensen mas de la cuenta y entoncés te otorgará la máxima y mas punitiva de las condenas y la más agraviante , el silencio o la indiferencia.


Nunca cometas el error de intentar ser libre, El estado ya lo és por ti

www.unrinconparalalibertad.blogspot.com

La Sexta está "abierta" a una fusión antes del 2010

El consejero delegado de la Sexta, José Miguel Contreras, dio por hecho que habrá fusiones entre los operadores audiovisuales y afirmó que su propia cadena "está abierta" a ello después de que el Gobierno haya facilitado por ley la concentración en el sector. "No hemos llegado a la cópula", aclaró.

En el Foro de la Nueva Comunicación, con representación de todos los grupos audiovisuales relevantes excepto Prisa, José Miguel Contreras ha dibujado un futuro en el sector muy distinto al actual. Para cambiar el panorama las fusiones, posibilitadas ahora por el Gobierno, son imprescindibles, según el consejero delegado de La Sexta, que abrió la puerta a una fusión de su propia cadena antes de 2010.

Contreras afirmó que su grupo no ha sido el "impulsor" del reciente Real Decreto de Medidas Urgentes en Materia de Telecomunicaciones promulgado por el Gobierno que permite ampliar hasta el 25 por ciento de participación entre los operadores de televisión. "Fue otro grupo, Antena 3", el que sugirió la medida, y todos, según Contreras, estuvieron de acuerdo. "Sólo hubo una cadena que se distanció", apuntó.

"Se empieza a hablar del tema. No hemos llegado a la cópula, es pronto para ello, pero pasará de forma abrupta", dijo el representante de La Sexta, para quien si dos grupos "creen en ello", los acuerdos "llegarán en 24 horas". ( ¿ pero que entiende este hombre por fusiones de televisiones ? )

Sólo quedarán tres Para Contreras, el nuevo panorama televisivo llegará muy pronto: "En un año dejaremos de hablar de cadenas para hablar de plataformas" audiovisuales. En su opinión, podría haber bodas "antes de 2010" y tendrán ventaja aquellos grupos que se muevan primero. "Aquí hay un juego de parejas", indicó, "o te quedas solo, o te alías con el que queda". En su opinión, la estructura de La Sexta favorece el juego de alianzas. "Somos sencillos de adaptar", apuntó.

En opinión de Contreras, sólo quedarán tres grupos tras el periodo de fusiones y alianzas que augura. "Las cadenas de televisión como tales han muerto. Hace falta un cambio de estructura", reiteró, en el que habrá "quizás sólo tres" plataformas audiovisuales, cada una con un "canal muy potente" que concentre "el grueso de la audiencia" y en alta definición, y una "segunda marca" además de otros canales y una "televisión de pago".

Para el representante de La Sexta, la crisis es, en estos momentos, "la mejor garantía" de los cambios "van a ocurrir". "Este modelo llegará. La terrorífica situación en el sector ayudará a buscar soluciones", repitió Contreras, que dijo que no hay ningún operador en situación "delicada" pero sí necesitan, al cotizar en bolsa todos excepto ellos, "un proyecto de futuro para ilusionar a sus accionistas". Lo que está ocurriendo, según Contreras, no deja lugar a dudas: "El futuro ya está aquí. Lo estamos tocando".

Durante su intervención, seguida por una nutridísima audiencia con productores, representantes de las cadenas e incluso políticos – Silvio Rodríguez, consejero delegado de Antena 3, Enrique Cerezo, Valerio Lazarov o Esteban González Pons asistieron al evento– Contreras no reveló en ningún momento con quién podría aliarse La Sexta o qué parejas podrían protagonizar las distintas fusiones.

En varios medios, sin embargo, se habla ya de la futura "pareja" de La Sexta. Dos son las cadenas sobre las que se especula: de un lado, Antena 3 TV, y de otro, aunque pueda parecer sorprendente, Cuatro. Fuentes de La Sexta, sin embargo, explicaron a LD que estos nombres concretos "son especulaciones" y "rumorología" y se remitieron a las declaraciones de su consejero delegado.

Durante su intervención, Contreras bromeaba, de hecho, con la ausencia de representantes de Prisa: "Cuando nos llevábamos bien tampoco venían". Pero sí insistió en que tras la ley del Gobierno "las cadenas nos miramos diferente": "Aquí la gente copula; habrá gatillazos pero surgirá el amor".

Me parece tan patético todas esas referencias sexuales para hablar de fusiones de televisiones , si al final se fusiona la sexta con antena 3 ( una de las pocas televisiones que no parece estar politizada y afin al actual gobierno ) ¿ os imaginais como seran sus telediarios ?

Leónidas y los 300 (versión española)

He titulado este post así en referencia al programa “Tengo una pregunta para usted” en el que intervino Rajoy el pasado lunes, y es que Mariano me recordó a Leónidas en la película; la barba ya la tenia, solo le faltaban la sarisa y el escudo(aunque no se porque creo que el taparrabos no le iba a quedar muy bien :)) y los 300 eran los del publico que le preguntaban, que parecía que los habían sacado a todos de la agrupación local del PSOE mas cercana, joder, pa´mi que el único que no era sociata en el estudio era el propio Rajoy :)

Mi humilde opinión es que estuvo muy bien; claro, conciso, directo, con pleno conocimiento de cada tema del que se hablaba (su “yo he estado hay” se hará legendario, ya verán) pero me gusto especialmente su actitud; tranquilo, sin alterarse ni subir el tono, manteniendo el control de la situación en todo momento, a pesar de la mala educación de algunos del publico, que no había empezado Rajoy a responder cuando le interrumpían y reformulaban la pregunta, una, dos ,tres veces, buscando pillarle, y en un tono que mas parecía una riña de verduleras que un programa de televisión (me acuerdo especialmente del proetarra, o de la tercera en intervenir, una histérica que si le hubieran dejado se baja y le escupe en la cara al Rajoy, el odio le salía por las orejas) y a todo esto el Milá pasando, dejando que la gente rompiera las reglas del programa (que se llama “Tengo UNA pregunta para usted”) y de la cortesía, igualito que cuando Pinocho estuvo en el programa…

La única vez que le vi atrancarse fue en lo referente al tema de las células madres, en la pregunta sobre si aceptaría la experimentación para salvar a un hijo, pero es que no era fácil dar una buena respuesta.

Como ha dicho, me gustó mucho y creo que mucha gente que tenia una imagen mala de el (blando, indeciso) han despejado dudas…o a lo mejor son todo imaginaciones mías, y no ha estado tan bien, pero claro, al compararlo con Zp cuando estuvo en el mismo programa; sudando a chorros, sin levantar la mirada, tartamudeando, sin convencer, escondiéndose detrás del Milá (en vez de un moderador parecía un escudo humano, cada vez que Pinocho estaba en apuros ahí estaba el para protegerle y hacerle salir del paso) pues el Rajoy gana muchos puntos.

O a lo mejor estuvo tan mal como el cejas, pero yo tengo tantas ganas de verlo fuera de la Moncloa (y del Congreso, y de España, y de…) que cualquiera que se presenta con la intención de echarlo me parece bueno.

¿Ustedes que opinan?


P.D: No me negarán que Mariano sin gafas es igualito que el Leonidas ¿eh?

¿ Esto es serio ?

Despues de ver como el Canal la Sexta hacia " simulación de un delito " ( violencia de genero ) y salia totalmente impune , ahora nos salen con esto :

¿ esto es serio ? ¿ no se dan cuenta que con programas asi denigran totalmente a las mujeres y pasan a ser tratadas como meros " objetos sexuales " ? solo hay que ver la respuesta del que llamaba ante tales hechos... me pregunto que imagen esta dando un canal afin a un gobierno que predica tanto aquello de " igualdad " entre las mujeres y hombres.

Las cadenas de televisión se saltan el código de protección a la infancia

Las televisiones de ámbito estatal (TVE 1, Antena 3, Cuatro, Telecinco y La Sexta) infringieron en 14 semanas 9.000 veces el Código de Autorregulación de contenidos de protección a la infancia.
Así se desprende de un informe del Grupo de Investigación sobre Comunicación, Sociedad y Cultura (Gicomsoc) de la Universidad Rey Juan Carlos para el Ministerio de la Presidencia.
El estudio analiza durante el citado periodo, de lunes a viernes, las más de 1.400 horas de producción televisiva que emitieron esas cinco cadenas en horario infantil de protección reforzada.
El Código Autorregulación sobre Contenidos Televisivos e Infancia fue suscrito por todas las cadenas el pasado diciembre de 2004. En él se clasificaba el horario entre las ocho y las nueve de la mañana y entre las cinco y las ocho de la tarde como horario infantil de protección reforzada.
De los cinco canales analizados, La Sexta es la que más infracciones cometió, un total de 2.430 (el 27%) entre el 25 de septiembre al 31 de octubre y del 2 de enero al 12 de abril.
En Antena 3 se detectaron, según el informe, 2.070 infracciones (23%), Cuatro 1.890 (21%) y en Telecinco 1.440 (16%). La que menos fue La Primera (1.170) (13%).

No es la principal , pero si es una causa importante , ya que la mayoría de los jovenes se pasan el día pegados al televisor " y se tragan lo que les hechen" Quizá sea esa una de las causa por la que cada día aumenta la delincuencia juvenil y cada vez se respeta menos la figura de los profesores o padres , es un hecho que España es uno de los paises con mas fracaso escolar de Europa ( creo que el que mas ) asi que para reactivar este pais y que la gente este bien formada para poder trabajar en el futuro se necesita una buena educación pero si se falla en algo tan cotidiano como es la televisión .... mal vamos.