"No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo" (Albert Einstein)

Colaboradores que participan activamente en este blog:

 Sol 
 R C E 
 Terly 
 Dave 
 Isra 
 Juan 
 Javi 
 GKCh 
 Fran 
 Robur 
 Mamuma 
 LARdT 
 Mike 

Zapatero - Rajoy - PSOE - PP - UPyD - Ciudadanos - Izquierda Hundida - PNV - Liberalismo - La Izquierda - La Derecha
Crisis... what crisis? - La Casa Irreal - La Casa Real - Los separabobos - Sindicatos - OJT - El rincón de los hipócritas
Humor - Historia - Ejército - Frases lapidarias - Encuestas - La España de nuestros días - El gran latrocinio
Ateos sin Fronteras - El rincón de los tontos - La Justicia sí que es ciega - Abortadas - Inmigración - Islam - Poemario
Hedukazion - Comunismo - Democracia - ONJetas - Juergas Armadas - El país de la censura - Terroristas sin Fronteras
Memoria histérica - Salud - Lacayismo - SGAE - Paro - Menestros - Nuevo Orden Mundial - Conspiraciones
Feminismo rabioso- Ecolojetas - Republicanos sin Fronteras - Masoncetes e Iluminaos - Constitución
Consultas a los colaboradores - Red Hispania - Premios - PREMIOS RED HISPANIA - TODOS LOS CONTENIDOS - (*)
Increíble pero cierto - Internacional - Internet - Impuestos - El Punching-Bag (Sección) - AYUDA
NORMAS DE RED HISPANIA - ¡Escribe tú también en la Red Hispania! - BLOGOSFERA DEL TRABAJO - Blogosfera Hispánica
Madrid - Galicia - Extremadura - Asturias - Canarias - Andalucía - Cantabria - Navarra - Vascongadas - Aragón - Valencia
Castilla La Mancha - Baleares - Cataluña

Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela. Mostrar todas las entradas

domingo, 5 de julio de 2009

La democracia, Hitler, Chávez

"La democracia perdió su valor cuando los alemanes eligieron a Hitler y los venezolanos a Chávez".




Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco


jueves, 2 de julio de 2009

Zelaya, Chávez y la democracia de ida y vuelta


Considero absolutamente condenables los métodos antidemocráticos empleados para usurpar la Presidencia del Gobierno de Honduras a Manuel Zelaya. Creo que hasta ahí la comunidad internacional de forma abrumadora está de acuerdo. Ahora bien, igualmente me parece un poco precipitada y poco ajustada a la realidad la respuesta de esa misma comunidad internacional ante el nombramiento de un nuevo Gobierno en Honduras. Me explico.

De entrada, aunque estoy convencido de que la legislación hondureña puede iniciar un proceso de destitución presidencial sin necesidad de que medien las armas, parece evidente que Zelaya estaba, como se dice popularmente, jugando con fuego. La convocatoria de una consulta popular, al más puro estilo chavista, para prolongar su mandato no contaba con el respaldo constitucional necesario. Sin embargo, contraviniendo el rechazo de los demás poderes del estado de derecho, el depuesto gobernante se empeñó en poner en marcha un proceso electoral absolutamente ilegal al que luego, desbancado y en suelo costarricense, denominó “encuesta”.

Si nos retrotraemos un poco más en el tiempo, vemos que esta “encuesta” ha sido el desencadenante de una continuada actuación política poco acorde con esa democracia que ahora pretende abanderar Zelaya y sus compinches bolivarianos. Recordemos que Manuel Zelaya es elegido para gobernar su país como candidato del Partido Liberal de Honduras (PLH). Hasta donde me alcanza el entendimiento, lo de “liberal” casa bastante mal con el socialismo hacia el que giró repentinamente este personaje. Para que lo entiendan mejor les diré que el PLH se afilia a la Internacional Liberal, a la cual pertenece Convergencia Democrática de Cataluña, por ejemplo.

Esto nos lleva a certificar el profundo rechazo popular que Manuel Zelaya venía cosechando, principalmente entre sus votantes los cuales, a todas luces, se sentían engañados. La misma aversión que parece sentir un importante número de hondureños hacia una posible vuelta del desbancado líder.

En este sentido, no estaría de más que, como advierto al principio de estas líneas, la comunidad internacional se tome un poco más en serio este asunto y consulte a los innumerables diplomáticos destacados en Honduras, cuál es la realidad del apoyo popular hacia el nuevo Gobierno instaurado tras el golpe. Porque pudiera ser que un regreso fallido de Zelaya, resultase mucho más peligroso que esta transición que va a vivir Honduras a lo largo de los próximos meses. Recordemos que, a día de hoy, no se ha producido ni una sola baja humana por causa de este incidente, de acuerdo con lo que nos vienen reportando puntualmente las agencias internacionales que operan en el país.

No podemos decir lo mismo del episodio que hace menos de un mes se vivió en Irán. Parece ser que aquí la comunidad internacional, salvando las diferencias, ha preferido guardar silencio ante la sangrienta represión contra los civiles que se han manifestado contra el pucherazo electoral. El cual, por cierto, el propio régimen iraní ha reconocido pero ha menospreciado, para gran regocijo de los que ahora, en el caso de Honduras, se rasgan las vestiduras y pretenden dar lecciones de democracia.

Con este panorama, se me antoja que esto de la “democracia” es un término que empieza a estar al vaivén de los intereses del momento. Sobre todo para aquellos políticos de comprobado pasado golpista y contrastada vocación dictatorial, a cuyo rebufo no ha dudado en situarse Manuel Zelaya, desafortunadamente para el pueblo hondureño que es el que está pagando las consecuencias.

martes, 5 de mayo de 2009

Complicaciones en la Alianza

(I) Momentos estelares. La Alianza de Civilizaciones renace.


"El propósito de mi Gobierno y mi país es colaborar con el presidente Obama por un orden mundial de paz, por un orden mundial más justo, en la lucha contra la pobreza y por dar a las futuras generaciones un tiempo mejor". (palabras de Zapatero ante Obama).
"Aquí tiene un amigo". (Chávez a Obama)


(II) La "infamia" de Obama.

El presidente Chávez puso fin a su luna de miel con el mandatario estadounidense y arremetió de nuevo, como en tiempos de Bush, contra "el imperio de EEUU que ha actuado en contra de los gobiernos latinoamericanos" (de Talcual.digital, 2/5/09)


Al presidente Hugo Chávez le duró poco la "luna de miel" con Barack Obama y aprovechó la concentración de este viernes en Caracas, en las celebraciones oficialistas del Día del Trabajador, para arremeter contra "la infamia de Obama", expresada, a su juicio, en el informe del Departamento de Estado que señala a Venezuela como país que no colabora en la lucha contra el terrorismo.
“Rechazamos categóricamente esa infamia de Obama contra Venezuela; porque si algún gobierno ha actuado contra los gobiernos latinoamericanos ha sido el imperio de los Estados Unidos”, dijo el mandatario nacional en el acto realizado en la avenida Urdaneta, sitio donde llegaron las tres marchas gubernamentales que recorrieron diversos sitios de la capital y para las cuales fueron habilitados cientos de autobuses con personas provenientes del interior del país.
“Fijo posición a nombre del pueblo venezolano, y rechazo esa ignominia, pido que nos dejen en paz, porque hemos resuelto romper las cadenas de siglos y ser libre. Venezuela más nunca será colonia de nadie, esto es un pueblo libre”, dijo Chávez, al subrayar que su revolución socialista "apenas está comenzando" y que "para dentro de 20 años, el país verá los frutos".

(III) Disyuntiva

Ante esta última noticia cabe preguntarse:

1) ¿Dónde se colocará el sr. Zapatero? ¿con Obama o con el compañero Chávez?

2) ¿Si apoya a Chávez, qué dirá Obama?

3) En caso contrario (apoya a Obama) , ¿perderá al amigo Chávez? ¿Y a Evo? ¿Y Pepiño....?

Vaya papeleta que tiene nuestro primer ministro. ¡Qué poco han durado estos amores!

Entre el paro, la economía y la peste porcina (o H1WZX), sólo faltaba que viniera éste a embarrar la jugada.

Conociendo al personaje, creo que se inclinará por Chávez, la cabra siempre tira al monte.
Ya lo verán.

miércoles, 15 de abril de 2009

Barra libre permanente de premios

Como ya me salen los premios por las orejas e incluso por otras partes que mejor no mencionar, y no sabiendo a qué blogs repartir los susodichos que aún no lo tengan, he decidido abrir una barra libre permanente de los premios que me entregan y, aquel que quiera, que se coja uno o varios.

Con un "gracias" en los comentarios me basta (y si me echa una propinilla en el vaso, mejor).

De esta forma y por el poder que me concedió no sé quién y no sé cuándo, otorgo a quien quiera recogerlos los siguientes premios:

- Premio Apache 2009, contra el terrorismo (y si con esto -dicen- que se ofenden los palestinos, que se inventen un Premio al Terrorista Alegre o al Bombero Feroz).



- Prêmio 31 de Março, contra los simpáticos comunistas, que han buscado la igualdad de todos desde la desigualdad de sus dirigentes.



- Premio 11 de Abril, contra el gorilón de Hugo Chávez, admirado en todos sus aspectos y apostura por personajes de la calaña de Fidel Castro, Zapatero, Adano y Evo Morales y similares.




¡Que los disfrutéis, majos!



Publicado previamente en: El Filóloco