Mostrando entradas con la etiqueta Inmigración. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Inmigración. Mostrar todas las entradas
jueves, 9 de julio de 2009
domingo, 5 de julio de 2009
España, el racismo, la hipocresía
"En España las menos racistas son las clases pudientes, pues les encanta convivir con inmigrantes que las sirvan con sumisión".
Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco
miércoles, 3 de junio de 2009
Los inmigrantes representan ya el 12% de los residentes en España
- Los rumanos (796.576) sigue siendo el colectivo de extranjeros más numeroso
- Baleares es la comunidad con mayor porcentaje de inmigrantes en su población
- La población total en España crece en medio millón y se sitúa en 46,6 millones
- Ninguna comunidad ha perdido habitantes con respecto al año pasado
La cifra de residentes en España a 1 de enero de 2009 es de 46.661.950 habitantes, según el avance del Padrón municipal publicado por el Instituto Nacional de Estadística. De ese total, 5.598.691 son personas extranjeras, lo que representa el 12% del número de ciudadanos empadronados.
Durante el año 2008, el número de extranjeros se incrementó en 329.929 personas (6,3%), por lo que el porcentaje de inmigrantes con respecto al total ha crecido 0,6 puntos. En 2008 ese porcentaje representaba el 11,4%.
No obstante, el ritmo de empadronamiento entre los extranjeros ha caído prácticamente a la mitad, ya que durante los últimos años el número de inmigrantes crecía entre 600.000 y 750.000 cada año.
De los 5,6 millones de inmigrantes empadronados en España a 1 de enero de 2009, 2,3 millones son ciudadanos de la Unión Europea. Dentro de éstos destacan los ciudadanos rumanos (796.576), seguidos por los del Reino Unido (374.600) y los alemanes (190.584).
Entre el colectivo de extranjeros no comunitarios, los ciudadanos marroquíes son los más numerosos (710.401), seguidos de los ecuatorianos (413.715) y los colombianos (292.971).
Las comunidades con mayor proporción de extranjeros son Baleares (21,7%), Comunidad Valenciana (17,4%), Comunidad de Madrid (16,4%), Murcia (16,3%) y Cataluña (15.9%). Por el contrario, las que tienen menor proporción de extranjeros son Extremadura (3,3%), Galicia (3,8%) y Principado de Asturias (4,3%).
Los mayores incrementos de población extranjera se produjeron en Melilla (17%), Asturias (15,2%) y Cantabria (14,4%) y los menores en Extremadura (3,3%), Comunidad de Madrid (3,8%) y Comunidad Valenciana (4,2%).
Medio millón de personas más
Sobre el total de residentes, la población empadronada en España ha crecido durante el último año en medio millón de personas hasta situarse en los 46,6 millones de personas. El 49,5% de ellas son varones y el 50,5%, mujeres. Por edades, el 15,5% de la población tienen menos de 16 años, el 43,3% tiene entre 16 y 44, y el 41,2% es mayor de 45 años.
Según los datos del INE, ninguna comunidad autónoma perdió población el año pasado. Las regiones que han registrado los mayores aumentos entre el 1 de enero de 2008 y el 1 de enero de 2009 son Cataluña (con 103.345 personas), Comunidad de Madrid (88.603), Andalucía (83.472) y Comunidad Valenciana (54.901).
Por el contrario, las comunidades autónomas que menos aumentan su población son las ciudades autónomas de Ceuta (1.202 personas) y Melilla (1.934), y la comunidad autónoma de Extremadura (2.256).
Vease tambien " Efecto llamada " y Ministro Caldera
martes, 2 de junio de 2009
Multiculturalidad una noche cualquiera
Multiculturalidad en España. El video es muy fuerte, contiene imágenes muy violentas de la manera como dirimen sus diferencias 12 bestias contra un indefenso de su misma multicultural zona. Es el día a día que no nos muestra la prensa, es el temor de los padres españoles.
Especial atención al demente que se queda al final saltando sobre la cabeza del agredido y a la valiente salida de los porteros del local quienes muy chulos en mil ocasiones y muy despistados cuando hacen falta.
Y lo malo es que estas escenas son tan frecuentes que el tío que sale del local ni se molesta en ver que le pasa a ese cacho de carne que queda tirado. La costumbre.
lunes, 1 de junio de 2009
LA RE-EVOLUCIÓN (O la crónica del regreso al Planeta de los Simios)
Que nadie pierda el tiempo leyendo estas letras, si lo que espera es una revisión actualizada de la teoría darwiniana.
Yo, que nunca he creído, ni creeré, en la tesis evolutiva, a salvo los casos extraordinarios que, de vez en cuando, parecen confirmar la genérica regla, sólo pretendo con la presente, precisamente, afirmar que la evolución, en el fondo, siempre ha sido y será una involución.
Pues no de otra manera puede comprenderse la afirmación de que el simio debe gozar de los mismos derechos que la generalidad de los mortales, me refiero, obviamente, a los teóricamente pertenecientes al género humano, animal, pero, a pesar de todo, se quiera o no, humano.
Bien es cierto que algunos, hoy, ciertamente, muchos, merecerían gozar, en igualdad de condiciones, que las tienen, de menores prerrogativas que aquéllos; sin embargo, por lo que se ve, el mundo es injusto y, por supuesto, las leyes, como obra, más o menos acertada, del hombre, también.
Ahora resulta que, después de miles de años de supuesta evolución, los genes difieren de la mente y, en consecuencia, del cuerpo, y da igual haber nacido genéticamente hombre, si, al fin y al cabo, lo que importa es si uno se siente o no mujer….o, tal vez, otra cosa, incluso intermedia.
Pero, es más, aún gozando de la condición psicológica femenina y de la genitalidad masculina, podría darse el caso, y se da o, al menos así lo afirman nuestros legisladores, que, dependiendo del pie con que uno se levante, puede despertarse con ganas de afeitarse o, por el contrario, de echarse unas gotitas de “chanel” ….a ser posible, número 5, por aquello de la modernidad que, obviamente, al menos así nos lo recuerdan recalcitrantemente los medios de comunicación del Sistema, no debe estar exenta de ciertas dosis de lo que, hoy, se llama “glamour” y, en mis tiempos, indignidad o estupidez burguesa.
Y, dado que nuestros legisladores son muy previsibles, por aquello del servicio a la colectividad, han ideado una norma jurídica, eso sí, técnicamente perfecta, que garantiza que el antojo, aún en el caso de embarazo, puede determinar el cambio nominativo y registral, aún cuando el esposo de una decida ese mismo día, tal vez por despiste, levantarse con el pie del mismo sexo que el que tenía el día anterior.
Es definitiva: que la recién parida puede permitirse el lujo, jurídico, eso sí, de gritarle al tocoginecólogo que no le toque…pues eso….los melindres…y que haga el favor de llamar a una matrona, a ser posible de buen ver, dado que, a pesar de las apariencias, y de que su esposo acaba de desmayarse en el paritorio, por aquello de empeñarse, aún en contra del criterio médico, en asistir al parto, en el fondo, la recién parida, al menos así lo afirma el Registro Civil, que, al fin y al cabo, da fe pública, es un señor con toda la barba.
En cuanto al orden de los apellidos, creo, no va a haber ningún problema, no en vano, ya en su momento, tal vez previendo la sucesión de los acontecimientos, se otorgó prioridad a la voluntad individual cambiante frente a la genérica imperante.
Siendo, pues, la madre el padre y el padre la madre, da lo mismo, pues tanto monta, monta tanto, quién se levante chica y/o se acueste señor.
Y, así las cosas, resulta palmario que los simios son inferiores a los humanos, porque, no de otra manera puede entenderse cómo es posible que aquél no haya caído en la cuenta de que el mono puede ser mona o viceversa.
Tal vez, el salto evolutivo, la piedra angular de la teoría evolutiva, el llamado eslabón perdido, haya sido, por fin, hallado.
¿Porqué pensar que tiene que haber un estadio intermedio entre el simio y el hombre y no, tal es mi tesis, entre el hombre y el simio?
Y es que aunque se empeñen los mayores, el mundo no está del revés, sino que es el revés el que ha dado origen a este mundo.
Pues no de otro modo puede entenderse cómo es posible que miles y miles de seres humanos inunden de pateras nuestras costas, cuando hubiera sido más fácil haber nacido oso panda, pues no sólo hubieran viajado en primera clase, sino que, en el colmo del éxtasis psico-evolutivo, serían recibidos por el mismísimo séquito real con la Reina al frente.
Si ha más de cinco siglos que los mahometanos fueron expulsados del territorio patrio, ahora resulta que lo natural, en el sentido evolutivo del término, será que, volviendo a sus raíces, asienten de nuevo sus posaderas, a ser posible, con clase de religión en las escuelas…de religión mahometana, claro, pues la católica, por ser contraria a la razón imperante, debe ser erradicada de todo orbe, ahora, por el contrario, asistimos impasibles a una, cada día, más beligerante y, sino al tiempo, sangrienta persecución anticristiana, mientras que los ateos de toda la vida, los masones complacientes, previa sabia formulación de la universal “alianza de las civilizaciones”, reciben con los brazos abiertos a los hijos de Alláh que, al fin y al cabo, aunque no hermanos en la fe, al menos son genéticamente puros; o, si se prefiere, hijos de la misma puñetera madre que los parió.
Y, dicho lo anterior, y teniendo en cuenta que mi alopécica cabeza comienza a echar humo, con una heroica decisión sin precedentes, les formulo una nueva tesis: la tesis de la Re-evolución.
Se trataría, simple y llanamente, de dejar a su libre albedrío a todo ser, animado o no, listo o tonto, alto o bajo, rico o pobre, para que, al toque de la batuta imperante saltase, brincase o bailase al modo más acorde con su naturaleza, eso sí, bajo la misma y embriagadora melodía.
Y, así, al bípedo que quiera ser cojo, le bastaría con cortarse una pierna y sentir que, incluso, sin ella puede parecerse a su semejante: el simio.
El problema radicará en el hecho objetivo de que, generalmente, las comparaciones resultarán odiosas y, mientras que el simio ostentará una condición superior, dada su bipedestación, el cojo tendrá que “ceder paso” al siguiente en la lista de espera del proceso re-evolucionario: el manco.
Y así, sucesivamente, hasta llevar al idiota que, más o menos, viene a ser un indigente mental que presume de todo y que carece del más mínimo sentido del ridículo, pues, lo mismo se desnuda sin venir a cuento, que aprecia una tregua de E.T.A., o, tal vez, se pasa más de treinta años de su vida buscando a su mujer ideal para descubrir que ésta es un hombre hormonado, por no hablar de los que afirman que morir dignamente consiste en pasarse veinte años de una vida contando a los demás sus miserias, pero no para que se comparezcan de él o le auxilien, sino para que, simple y llanamente, le peguen un tiro en la nuca.
Sí, amigos, en esto consiste la re-evolución: en invertir los valores que, en su tiempo, comulgaban con la razón y ahora, por arte de la sinrazón, comulgan con la idiotez más supina.
Aquí, señores, que cualquiera puede ser llamado y creerse un intelectual, que cualquiera puede ser llamado y creerse un escritor y, por supuesto, porqué no decirlo, cualquiera puede ser rey ….o reina, según con la intención con la que se levante cada mañana, dará lo mismo ser bueno que malo, letrado que iletrado, feo que guapo, pues todos seremos todo lo que nos digan que debemos ser.
Y si tal es la condición humana, que, en poco o en nada, se aleja de la del simio, puestos a hacer monadas, sinceramente, prefiero a éste que no a aquél.
Y, teniendo en cuenta que el simio no ha cambiado, la propuesta más lógica será acercarse a su modelo, pues, como modelo constante, al menos no proporcionaría un modelo a seguir.
O, si se prefiere, tal vez lo acertado sería invertir el sentido evolutivo y si, como dijo un día un idiota, el hombre procede del mono, tal vez creemos la tesis revolucionaria y no por ello menos acertada de que, e realidad, es el mono el modelo al que debería tender todo hombre.
O dicho de otra manera: por mucho que pretendamos aparentar, en el fondo, aunque la mona se vista de seda…..de zapatero viene y en Zapatero se queda.
Yo, que nunca he creído, ni creeré, en la tesis evolutiva, a salvo los casos extraordinarios que, de vez en cuando, parecen confirmar la genérica regla, sólo pretendo con la presente, precisamente, afirmar que la evolución, en el fondo, siempre ha sido y será una involución.
Pues no de otra manera puede comprenderse la afirmación de que el simio debe gozar de los mismos derechos que la generalidad de los mortales, me refiero, obviamente, a los teóricamente pertenecientes al género humano, animal, pero, a pesar de todo, se quiera o no, humano.
Bien es cierto que algunos, hoy, ciertamente, muchos, merecerían gozar, en igualdad de condiciones, que las tienen, de menores prerrogativas que aquéllos; sin embargo, por lo que se ve, el mundo es injusto y, por supuesto, las leyes, como obra, más o menos acertada, del hombre, también.
Ahora resulta que, después de miles de años de supuesta evolución, los genes difieren de la mente y, en consecuencia, del cuerpo, y da igual haber nacido genéticamente hombre, si, al fin y al cabo, lo que importa es si uno se siente o no mujer….o, tal vez, otra cosa, incluso intermedia.
Pero, es más, aún gozando de la condición psicológica femenina y de la genitalidad masculina, podría darse el caso, y se da o, al menos así lo afirman nuestros legisladores, que, dependiendo del pie con que uno se levante, puede despertarse con ganas de afeitarse o, por el contrario, de echarse unas gotitas de “chanel” ….a ser posible, número 5, por aquello de la modernidad que, obviamente, al menos así nos lo recuerdan recalcitrantemente los medios de comunicación del Sistema, no debe estar exenta de ciertas dosis de lo que, hoy, se llama “glamour” y, en mis tiempos, indignidad o estupidez burguesa.
Y, dado que nuestros legisladores son muy previsibles, por aquello del servicio a la colectividad, han ideado una norma jurídica, eso sí, técnicamente perfecta, que garantiza que el antojo, aún en el caso de embarazo, puede determinar el cambio nominativo y registral, aún cuando el esposo de una decida ese mismo día, tal vez por despiste, levantarse con el pie del mismo sexo que el que tenía el día anterior.
Es definitiva: que la recién parida puede permitirse el lujo, jurídico, eso sí, de gritarle al tocoginecólogo que no le toque…pues eso….los melindres…y que haga el favor de llamar a una matrona, a ser posible de buen ver, dado que, a pesar de las apariencias, y de que su esposo acaba de desmayarse en el paritorio, por aquello de empeñarse, aún en contra del criterio médico, en asistir al parto, en el fondo, la recién parida, al menos así lo afirma el Registro Civil, que, al fin y al cabo, da fe pública, es un señor con toda la barba.
En cuanto al orden de los apellidos, creo, no va a haber ningún problema, no en vano, ya en su momento, tal vez previendo la sucesión de los acontecimientos, se otorgó prioridad a la voluntad individual cambiante frente a la genérica imperante.
Siendo, pues, la madre el padre y el padre la madre, da lo mismo, pues tanto monta, monta tanto, quién se levante chica y/o se acueste señor.
Y, así las cosas, resulta palmario que los simios son inferiores a los humanos, porque, no de otra manera puede entenderse cómo es posible que aquél no haya caído en la cuenta de que el mono puede ser mona o viceversa.
Tal vez, el salto evolutivo, la piedra angular de la teoría evolutiva, el llamado eslabón perdido, haya sido, por fin, hallado.
¿Porqué pensar que tiene que haber un estadio intermedio entre el simio y el hombre y no, tal es mi tesis, entre el hombre y el simio?
Y es que aunque se empeñen los mayores, el mundo no está del revés, sino que es el revés el que ha dado origen a este mundo.
Pues no de otro modo puede entenderse cómo es posible que miles y miles de seres humanos inunden de pateras nuestras costas, cuando hubiera sido más fácil haber nacido oso panda, pues no sólo hubieran viajado en primera clase, sino que, en el colmo del éxtasis psico-evolutivo, serían recibidos por el mismísimo séquito real con la Reina al frente.
Si ha más de cinco siglos que los mahometanos fueron expulsados del territorio patrio, ahora resulta que lo natural, en el sentido evolutivo del término, será que, volviendo a sus raíces, asienten de nuevo sus posaderas, a ser posible, con clase de religión en las escuelas…de religión mahometana, claro, pues la católica, por ser contraria a la razón imperante, debe ser erradicada de todo orbe, ahora, por el contrario, asistimos impasibles a una, cada día, más beligerante y, sino al tiempo, sangrienta persecución anticristiana, mientras que los ateos de toda la vida, los masones complacientes, previa sabia formulación de la universal “alianza de las civilizaciones”, reciben con los brazos abiertos a los hijos de Alláh que, al fin y al cabo, aunque no hermanos en la fe, al menos son genéticamente puros; o, si se prefiere, hijos de la misma puñetera madre que los parió.
Y, dicho lo anterior, y teniendo en cuenta que mi alopécica cabeza comienza a echar humo, con una heroica decisión sin precedentes, les formulo una nueva tesis: la tesis de la Re-evolución.
Se trataría, simple y llanamente, de dejar a su libre albedrío a todo ser, animado o no, listo o tonto, alto o bajo, rico o pobre, para que, al toque de la batuta imperante saltase, brincase o bailase al modo más acorde con su naturaleza, eso sí, bajo la misma y embriagadora melodía.
Y, así, al bípedo que quiera ser cojo, le bastaría con cortarse una pierna y sentir que, incluso, sin ella puede parecerse a su semejante: el simio.
El problema radicará en el hecho objetivo de que, generalmente, las comparaciones resultarán odiosas y, mientras que el simio ostentará una condición superior, dada su bipedestación, el cojo tendrá que “ceder paso” al siguiente en la lista de espera del proceso re-evolucionario: el manco.
Y así, sucesivamente, hasta llevar al idiota que, más o menos, viene a ser un indigente mental que presume de todo y que carece del más mínimo sentido del ridículo, pues, lo mismo se desnuda sin venir a cuento, que aprecia una tregua de E.T.A., o, tal vez, se pasa más de treinta años de su vida buscando a su mujer ideal para descubrir que ésta es un hombre hormonado, por no hablar de los que afirman que morir dignamente consiste en pasarse veinte años de una vida contando a los demás sus miserias, pero no para que se comparezcan de él o le auxilien, sino para que, simple y llanamente, le peguen un tiro en la nuca.
Sí, amigos, en esto consiste la re-evolución: en invertir los valores que, en su tiempo, comulgaban con la razón y ahora, por arte de la sinrazón, comulgan con la idiotez más supina.
Aquí, señores, que cualquiera puede ser llamado y creerse un intelectual, que cualquiera puede ser llamado y creerse un escritor y, por supuesto, porqué no decirlo, cualquiera puede ser rey ….o reina, según con la intención con la que se levante cada mañana, dará lo mismo ser bueno que malo, letrado que iletrado, feo que guapo, pues todos seremos todo lo que nos digan que debemos ser.
Y si tal es la condición humana, que, en poco o en nada, se aleja de la del simio, puestos a hacer monadas, sinceramente, prefiero a éste que no a aquél.
Y, teniendo en cuenta que el simio no ha cambiado, la propuesta más lógica será acercarse a su modelo, pues, como modelo constante, al menos no proporcionaría un modelo a seguir.
O, si se prefiere, tal vez lo acertado sería invertir el sentido evolutivo y si, como dijo un día un idiota, el hombre procede del mono, tal vez creemos la tesis revolucionaria y no por ello menos acertada de que, e realidad, es el mono el modelo al que debería tender todo hombre.
O dicho de otra manera: por mucho que pretendamos aparentar, en el fondo, aunque la mona se vista de seda…..de zapatero viene y en Zapatero se queda.
miércoles, 13 de mayo de 2009
VOY A DEJAR UNAS CIFRAS...
- 310.000 asesinatos desde 1994
- 50 asesinatos diarios
- 18.000 asesinatos al año
- 118.000 asaltos a mano armada al año
- 80.000 vehículos robados al año
- 37.000 violaciones al año
- 11% del población con sida (sobre 43 millones de habitantes)
- 50% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza
- 43 años, la esperanza de vida
- tasas de criminalidad 8 veces más alta que los suburbios más duros de EE.UU
Y el hecho de que sean negros los que dirigen el país ahora NO TIENE NADA QUE VER. Un claro ejemplo de que el causante de todos los males del continente africano es el blanco explotador, es que, desde la descolonización todos estos países, han prosperado enormemente y han consolidado las democracias más fuertes del planeta (por no hablar de los avances sociales en educación, alimentación, incremento de las tasas de natalidad, incremento de la esperanza de vida, crecimientos espectaculares de la renta per cápita gracias a la redistribución de la riqueza de estos países...)
Pero bueno, esto es sólo un análisis sectario de un supremacista blanco (normal ¿no?... voto pp) y no quiero que se me malinterprete, no tengo nada en contra de los negros, los moros también son dignos de admiración, ya querría Europa vivir como viven en Marruecos, Siria, Arabia Saudí ... con ese respeto a las minorías (especialmente a la católica, a la que tanto aprecian), esa política de igualdad con las mujeres envidiada por el feminista más famoso del planeta (risitas, perdón, ZP), esa justicia tan imparcial. y garantista...
Y que no piensen que soy xenófobo porque critico a todos los extranjeros, también son admirables las minorías que tenemos en Europa y que nos hacen ser la cuna y el paradigma de la multiculturalidad, esa convivencia pacífica de culturas (vamos, como las tres culturas en España, esa paz entre judíos, moros y cristianos durante la vergonzosa y vergonzante reconquista...), esos hijos de inmigrantes que gustosamente nos pasarían a cuchillo, esa mezquitas en suburbios (o no) donde educan a sus jóvenes en la Yihad, esas tradiciones tan loables y envidiables como las ablaciones de clítoris, las lapidaciones, los matrimonios entre niñas y viejunos...
Y un ejemplo más para que no se diga maliciosamente nada sobre racismo, voy a hablar de la "raza superior", el hombre blanco, el hombre blanco malo , se entiende, el que vota derecha. Los otros, ellos, son los buenos (como algún cabrón le dijo al asesino de Paracuellos, el venerable y honorable anciano Carrillo en un cumpleaños). El blanco es bueno por naturaleza, no es explotador y busca el bien de los suyos, que vivan con las mayores comodidades (Cuba, URSS, países del este de Europa varios), con las mayores libertades (Cuba, URSS, países del este de Europa varios) y disfrutando de las mejores políticas sociales (gulag, holodomor, pogromo...)
En definitiva, que donde esté todo esto que se quiten las putas democracias con sólidos principios cristianos, donde el libre mercado, la libertad individual y la propiedad privada sólo conllevan alienación, destrucción y sufrimiento a sus ciudadanos, por todo eso es mejor suicidarnos, pero lentamente, por eso dejamos nuestro futuro en manos de un tío realmente capacitado para llevarnos a ese abismo liberador, a realizar esa catarsis, el elegido tiene nombre y responde a ZP.
Saludos cordiales
jueves, 7 de mayo de 2009
¿Rumano? ¿En paro?= ¡Vacaciones pagadas!
Hoy voy a romper un poco la “semana temática” sobre Sevilla y voy a hablarles sobre la ultima idea del gobierno para luchar contra el paro.
Se trata de pagarles el regreso a su país a los rumanos que están en paro en España, y permitirles recibir la prestación en su país, a cambio de que hagan una ”búsqueda activa de empleo” en Rumania.
El objetivo según Celestino Corbacho es “aligerar la presión en el mercado de trabajo español”
La realidad (que como siempre, es mas tozuda) es que lo único que van a conseguir es darles unas vacaciones pagadas a muchos rumanos, porque esto no es mas que otro de los “buenismos” del gobierno, que piensa que vivimos en el mundo de los osos amorosos y que todos cumplirán con lo acordado. Y eso no es así, y lo se por experiencia.
En Inglaterra cada verano llegan cientos de miles de estudiantes de Europa del Este, dispuestos a trabajar esos tres meses y ahorrar mas de lo que ganarían en su países (Polonia, Hungría, Eslovaquia) en un año. Cuando estos estudiantes vuelven a sus países, reclaman que le devuelvan la retención que le han aplicado a su salario.
Esa reclamación es totalmente legal y legitima, pero en contraprestación la persona que lo reclama ha de comprometerse a no volver a trabajar en Inglaterra en los próximos tres años ¿adivinan cuantos lo cumplen?
La realidad es que al siguiente verano el polaquito (o la polaquita, no se nos vaya a quejar la ministra) vuelve a Inglaterra a trabajar un verano mas, y a pedir sus tasas cuando se va. Me dirán ustedes que la culpa es del sistema ingles, que es muy descentralizado y donde casi no hay cruce de datos, y que permiten que ocurran esas cosas, y tienen razón, pero eso no es lo que discutimos aquí.
Lo que se discute aquí es la inefectividad de este sistema, que los primeros meses funcionara muy bien (muchos polacos se acogerán al plan) pero cuando se les acabe la subvención ¿creen que se quedaran allí? Pues no, volverán a España, a buscarse la vida, como ya hicieron antes, porque si cuando la economía estaba bien no encontraron trabajo en su tierra, imagínense ahora con la crisis.
Lo único que se va a conseguir es, como ya he dicho, pagarles unas vacaciones a costa de todos nosotros (los viajes de vuelta no van a ser en autocar) y que cobren el paro español (hasta dos años) mientras residen tranquilamente en su pueblo, en los Cárpatos, y a la hora de la verdad no se podra hacer nada para evitar que vuelvan, por eso de que son ciudadanos europeos a los que no se les puede restringir la entrada en nuestro pais.
Y yo me pregunto, si yo que soy un analfabeto en lo tocante a cuestiones financieras y del mercado laboral he visto esto ¿Cómo no se han dado cuenta en el gobierno con la cantidad de asesores y expertos que tienen? (solo Pinocho tiene como unos 77)
Y estos son los que nos tiene que sacar de la crisis…
miércoles, 6 de mayo de 2009
Reactivando la economía... rumana
La última ocurrencia del Gobierno de España, la última medida desesperada e irreflexiva para mejorar las cifras del desempleo a pocas semanas de unas elecciones que ven perdidas, me ha sumido en la perplejidad más absoluta. Resulta que el ministro Celestino Corbacho ha pensado que, para mejorar la situación económica de España, hay que pagar el viaje de vuelta a los parados rumanos y que cobren la prestación por desempleo en su país.
Corbacho llegó hace un par de días en su avión oficial a Bucarest, por cierto sin la corbata puesta, con la idea de decirle al gobierno rumano que les íbamos a mandar de vuelta a todos los parados de aquel país que viven en España, unos 100.000 según cifras extraoficiales. Pero su homólogo centroeuropeo le dijo que no era una buena idea. Que lo que paga España en el desempleo a los rumanos es seis veces el salario mínimo en su país. Mal negocio harían los rumanos volviendo a su país.
Pero Corbacho no estaba dispuesto a regresar sin un acuerdo debajo del brazo. Así, previa consulta con El Líder, el ministro decidió que los mandaba de vuelta pero pagándoles el subsidio allí. Con un par. El razonamiento es el siguiente: "Una persona en búsqueda activa de empleo en España es una presión en el mercado de trabajo. Esa persona, si se convierte en buscador activo de empleo en su país, es una presión menos que le genera al mercado de trabajo en España", el ex-alcalde de Hospitalet dixit. En otras palabras que se quitan un puñado de parados de las listas del Inem pero siguen cobrando las prestaciones, además en el extranjero.
De entrada no parece muy viable que un rumano se ponga a buscar trabajo en su país, a no ser que le ofrezcan un salario muy bueno, dado que ya está cobrando seis veces el salario mínimo. Seguramente lo que hará será seguir cobrando del Estado español y ponerse a hacer chapuzas en su país, o vivir como un marqués a costa del erario público español. En cualquiera de los dos casos el dinero se lo gastará en Rumanía y no en España, con lo cual el objetivo de la prestación por desempleo queda totalmente desvirtuado.
Por el contrario, la economía Rumanía recibirá una inyección de dinero para reactivarse, aunque parece ser que allí la crisis no alcanza los niveles de aquí, seguramente porque allí no aplicaron políticas “neocons” ni “ultraliberales”.
En mi caso personal esta nueva ocurrencia del Gobierno de España me resulta especialmente sangrante. A mi regreso a España y dada la situación de transitoriedad en la que pensaba pasar algunas semanas, decidí ir a las oficinas del Inem. Allí me confirmaron que, aunque yo tenía 722 días cotizados con derecho a prestación, de los cuales más de 300 habían sido en bases máximas, pero que no podía cobrar ni un euro, dado que me había marchado al extranjero “sin avisar”.
De este modo ahora lo que espero es un subsidio denominado “emigrante retornado” que asciende a la friolera de 421 euros, el cual empezaré a cobrar, si no hay ninguna novedad, dos meses y medio después de regresar.
O sea que mis cotizaciones al fondo de desempleo se han esfumado y las de los rumanos las pueden cobrar cómodamente en su país natal. Creo que es una estupenda forma de reactivar la economía… pero la de Rumanía.
jueves, 23 de abril de 2009
La autoridad
"Quien autoritariamente manda callar, acalla su autoridad".
Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco
lunes, 20 de abril de 2009
La crisis que se nos viene encima...
A pesar de lo mucho que nos puedan contar en las comparecencias de los diferentes miembros del gobierno , en España no sabemos la que se nos viene encima. España en los últimos años ha estado creciendo de forma artificial por encima de la media europea.Primero atraimos la demanda empresarial porque nuestro nivel de vida era más bajo que el de la media lo cual hacía atractivo a nuestro país de cara a la inversión exterior , posteriormente esa inversión quiso ser mantenida mediante mano de obra barata es decir la inmigración ilegal que sustentó provisionalmente la inversión extranjera en España, tras esta fase vivimos el boom inmobiliario es decir la gente invirtió en pisos y en suelo su ahorro lo cual generó un aumento de la demanda exhobitado y totalmente artificial al ver que el sector iba en alza , eso llevó a una sobrevaloración de los pisos y a generar empleos de corta duración pero sabiamos que todo eso iba ha acabar.
Resultado.. la fiebre inmobiliaria se disipó y los bancos que habian concedido préstamos con muy pocas garantias de pago ,ya que en los tiempos de bonanza se construia y vendia casi inmediatamente con el fin de que con el dinero obtenido de la venta se volviera a construir y así aumentar los beneficios ya que los pisos no dejaban de subir. Ahora nos encontramos con unas entidades bancarias al borde de la quiebra y con una demanda en el sector inmobiliario mínima, eso provocó que las constructoras e inmobiliarias tuvieran que bajar precios aun bajando precios ,esos pisos ahora no se venden es decir que las inmobiliarias que habian solicitado un crédito a la banca no pueden pagarlo ya que no obtienen beneficios para hacerlo, la banca entonces pierde dinero es decir no puede prestar lo que no tiene con lo cual tiene dos vias embargar (lo cual significaria una pérdida de casi la totalidad de lo prestado ya que los activos de las inmobiliarias no cubren ni la mitad de lo prestado) o acelerar el pago de las deudas existentes (cosa que ya están haciendo).También hay que añadir que las constructoras al caer la demanda de pisos tuvieron que recortar personal lo cual nos ha llevado a buena parte de los 4 millones de parados que tenemos actualmente.
Actualmente la Banca se encuentra en quiebra ,las ayudas y financiación de activos que nos decia Zapatero ,eran para que la banca concediera más créditos era mentira , la verdad es que esas ayudas eran para la banca ,pués está al borde de la quiebra ,es decir no genera beneficios suficientes como para pagar sus propias deudas. Resultado de todo esto, la caida en el consumo y casi 4 millones de parados que probablemente alcanzará la cifra de los 7 en los próximos años y una deuda pública de aproximadamente un 10 por ciento.
Estos datos a simple vista para el ciudadano medio común pueden parecer inocuos e insignificantes ,pero vamos a aventurarnos a plantear lo que puede ocurrir a largo plazo, pongamos que la crisis dura hasta el 2012 supongamos también que las prestaciones por desempleo duran aproximadamente dos años siendo muy generosos.¿A que no adivinan los lectores de donde van a venir el dinero de ayudas sociales extras? porque lógicamente y esperemos que de 7 millones de parados el gobierno compensará 2 que serán los que queden sin ningún tipo de prestación(no hace falta decir que la población activa no quedará exenta de las consecuencias ya que la presión fiscal subirá desorbitadamente y el gobierno necesitará parte de los salarios de la población activa para sufragar los subsidios extra para la población sin prestaciones).
Toda esta espiral puede aun agravarse más si se sigue manteniendo la politica de despilfarro público, la crisis se puede prolongar más, algo que no es descartable porque teniendo en cuenta la situación excepcional de España ,sin mano de obra cualificada suficiente para la exigencias del mercado exterior (mercado que exige personal muy especializado y centrado sobretodo en nuevas tecnologias).Francia ,Gran Bretaña , o Alemania tienen unos sistemas educativos que comparados con el Español son la flor innata pedagógica, sus estudiantes están mejor preparados y con mayores conocimientos por si fuera poco estos paises ya poseen algunas industrias tecnológicas relevantes .
Para más INRI el mercado laboral Español tiene la particularidad de que cuenta con mayor mano de obra no cualificada que cualificada, es decir esa posición nos coloca compitiendo con China o paises del tercer mundo que hacen productos más baratos y con un menor coste lo cual hace imposible nuestra competitividad a ese nivel¿De que vamos a vivir? esa seria una buena pregunta , nuestro país tiene unicamente aun un sector que genera algunos beneficios el sector turístico, esperemos que por el bien de España dicho sector no caiga en ruina porque sinó el panorama se puede poner aun más complicado.
Por ultimo queria añadir que vivimos actualmente en un gobierno despilfarrador , recomiendo que la gente no se crea lo de las ayudas sociales de Zapatero ya que esas ayudas sociales no son gratuitas si es que existen, esas ayudas sociales provienen de los impuestos de los españoles es decir hablando claro Zapatero esta repartiendo la miseria. Probablemente esas ayudas sociales tendrán un coste que es el dinero que el gobierno ha retenido a los trabajadores de su salario y esos trabajadores al tener menos dinero consumiran menos ,esa caida del consumo genera la caida de la demanda ya que la gente al verse con poco dinero tiende a gastar menos y eso afecta a la oferta que cae , las empresas al ver que no obtienen beneficios tendrán dos opciones o cerrar o despedir personal, logicamente optarán por la segunda y eso generará aun mas presión fiscal ya que a los parados se les tendrá que pagar una prestación pública, se habla ya incluso de la quiebra del sistema de pensiones lo cual no seria descartable teniendo en cuenta la gravisima situación económica que vive nuestro país.
www.unrinconparalalibertad.blogspot.com
Resultado.. la fiebre inmobiliaria se disipó y los bancos que habian concedido préstamos con muy pocas garantias de pago ,ya que en los tiempos de bonanza se construia y vendia casi inmediatamente con el fin de que con el dinero obtenido de la venta se volviera a construir y así aumentar los beneficios ya que los pisos no dejaban de subir. Ahora nos encontramos con unas entidades bancarias al borde de la quiebra y con una demanda en el sector inmobiliario mínima, eso provocó que las constructoras e inmobiliarias tuvieran que bajar precios aun bajando precios ,esos pisos ahora no se venden es decir que las inmobiliarias que habian solicitado un crédito a la banca no pueden pagarlo ya que no obtienen beneficios para hacerlo, la banca entonces pierde dinero es decir no puede prestar lo que no tiene con lo cual tiene dos vias embargar (lo cual significaria una pérdida de casi la totalidad de lo prestado ya que los activos de las inmobiliarias no cubren ni la mitad de lo prestado) o acelerar el pago de las deudas existentes (cosa que ya están haciendo).También hay que añadir que las constructoras al caer la demanda de pisos tuvieron que recortar personal lo cual nos ha llevado a buena parte de los 4 millones de parados que tenemos actualmente.
Actualmente la Banca se encuentra en quiebra ,las ayudas y financiación de activos que nos decia Zapatero ,eran para que la banca concediera más créditos era mentira , la verdad es que esas ayudas eran para la banca ,pués está al borde de la quiebra ,es decir no genera beneficios suficientes como para pagar sus propias deudas. Resultado de todo esto, la caida en el consumo y casi 4 millones de parados que probablemente alcanzará la cifra de los 7 en los próximos años y una deuda pública de aproximadamente un 10 por ciento.
Estos datos a simple vista para el ciudadano medio común pueden parecer inocuos e insignificantes ,pero vamos a aventurarnos a plantear lo que puede ocurrir a largo plazo, pongamos que la crisis dura hasta el 2012 supongamos también que las prestaciones por desempleo duran aproximadamente dos años siendo muy generosos.¿A que no adivinan los lectores de donde van a venir el dinero de ayudas sociales extras? porque lógicamente y esperemos que de 7 millones de parados el gobierno compensará 2 que serán los que queden sin ningún tipo de prestación(no hace falta decir que la población activa no quedará exenta de las consecuencias ya que la presión fiscal subirá desorbitadamente y el gobierno necesitará parte de los salarios de la población activa para sufragar los subsidios extra para la población sin prestaciones).
Toda esta espiral puede aun agravarse más si se sigue manteniendo la politica de despilfarro público, la crisis se puede prolongar más, algo que no es descartable porque teniendo en cuenta la situación excepcional de España ,sin mano de obra cualificada suficiente para la exigencias del mercado exterior (mercado que exige personal muy especializado y centrado sobretodo en nuevas tecnologias).Francia ,Gran Bretaña , o Alemania tienen unos sistemas educativos que comparados con el Español son la flor innata pedagógica, sus estudiantes están mejor preparados y con mayores conocimientos por si fuera poco estos paises ya poseen algunas industrias tecnológicas relevantes .
Para más INRI el mercado laboral Español tiene la particularidad de que cuenta con mayor mano de obra no cualificada que cualificada, es decir esa posición nos coloca compitiendo con China o paises del tercer mundo que hacen productos más baratos y con un menor coste lo cual hace imposible nuestra competitividad a ese nivel¿De que vamos a vivir? esa seria una buena pregunta , nuestro país tiene unicamente aun un sector que genera algunos beneficios el sector turístico, esperemos que por el bien de España dicho sector no caiga en ruina porque sinó el panorama se puede poner aun más complicado.
Por ultimo queria añadir que vivimos actualmente en un gobierno despilfarrador , recomiendo que la gente no se crea lo de las ayudas sociales de Zapatero ya que esas ayudas sociales no son gratuitas si es que existen, esas ayudas sociales provienen de los impuestos de los españoles es decir hablando claro Zapatero esta repartiendo la miseria. Probablemente esas ayudas sociales tendrán un coste que es el dinero que el gobierno ha retenido a los trabajadores de su salario y esos trabajadores al tener menos dinero consumiran menos ,esa caida del consumo genera la caida de la demanda ya que la gente al verse con poco dinero tiende a gastar menos y eso afecta a la oferta que cae , las empresas al ver que no obtienen beneficios tendrán dos opciones o cerrar o despedir personal, logicamente optarán por la segunda y eso generará aun mas presión fiscal ya que a los parados se les tendrá que pagar una prestación pública, se habla ya incluso de la quiebra del sistema de pensiones lo cual no seria descartable teniendo en cuenta la gravisima situación económica que vive nuestro país.
www.unrinconparalalibertad.blogspot.com
sábado, 4 de abril de 2009
Primeros Premios El Filóloco a la Estulticia in Extremis
El Increíble Blog del Filóloco acaba de crear los primeros Premios El Filóloco a la Estulticia in Extremis, otorgado a todos aquellos blogs, personas e instituiciones que nos deleitan con las tontunas más grandes imaginables.
Y por el poder concedido, otorgamos los primeros Premios El Filóloco a la Estulticia in Extremis...:
1º A todo el Gobierno Zapatero y sus groupies del PSOE, por el polémico cheque-bebé, que hasta ahora concedía España todas las madres extranjeras con el dinero de todos los españoles, pero que, sin embargo, no llegaba a todas las madres españolas, hasta que el PP ha logrado remediar tan absurda y masoquista situación.
Como me resulta aburrido empezar a buscar las direcciones url del punticejudo, de Pepiño Blanco, de la Vicepeteta, etc., se los pasamos a conceder a los mismos beneficiarios de los Premios El Poseso Feliz, que seguramente conocerán sus direcciones.
2º A los once millones de merluzos que votaron a tan ingenioso Gobierno que nos está llevando a la ruina.
3º A Fernandillo el Listillo (Fernando Estel), el bibliotecario
más preclaro de la Wikipedia en español, al que tenía muy olvidado.
4º A la Real Academia de la Lengua, por su inteligente ejemplo en la definición de la palabra masonería dentro de su Diccionario Escolar y por su inmensa contribución a la confusión universal con las últimas normas ortográficas relativas al empleo de la acentuación en diptongos, demostrativos (este/éste, esa/ésa...) y de solo frente a sólo, que se pueden acentuar o no a gusto del consumidor, es decir, según tenga limpios los oídos o no. Desde que dejó de editar en Espasa y se pasó a publicar en la famosa editorial socialista, esta institución se ha vuelto algo espesa mentalmente. Y con los últimos fichajes de académicos que no tienen nada que ver con la Filología, la Academia por antonomasia ha conseguido emprender una exitosa labor de acoso y derribo a nuestra milenaria y universal lengua.
5º Y, para que nadie se enfade, me lo concedo a mí mismo por haber pensado alguna vez que la Wikipedia era una enciclopedia objetiva y no estaba también, como casi todo, al servicio del socialismo illuminati.
¡FELICIDADES A TODOS LOS PREMIADOS!
Publicado previamente en: El Filóloco y Mi Querida España
jueves, 2 de abril de 2009
¡Venid todos!
¡Venid, venid todos! ¡Que venga todo el mundo! ¡Que venga todo el planeta!
¡Os necesitamos a todos!
¡Os daremos trabajo y os lo cederemos los españoles, que hemos sido muy malos en la Historia y debemos mortificarnos!
¡Venid y salvad nuestra Seguridad Social que, sin vosotros, no sería nada, sino polvo en el viento!
...Esta ristra de sandeces es el pensamiento políticamente correcto del españolito de a pie y fiel votante de Zapatero.
¡Os necesitamos a todos!
¡Os daremos trabajo y os lo cederemos los españoles, que hemos sido muy malos en la Historia y debemos mortificarnos!
¡Venid y salvad nuestra Seguridad Social que, sin vosotros, no sería nada, sino polvo en el viento!
...Esta ristra de sandeces es el pensamiento políticamente correcto del españolito de a pie y fiel votante de Zapatero.
martes, 31 de marzo de 2009
Esperanza y alegría (despilfarradora)
En este tiempo de opulencia generalizada, los españoles tienen todas sus necesidades cubiertas. Ante el pleno empleo que reina en España gracias a la maravillosa gestión de los demócratas y a las excelencias del capitalismo liberal, la Presi de la Comunidad de Madrid ya no sabe qué hacer con el dinero. Después de mucho pensarlo, ha decidido que lo mejor es darle 7.400 millones de euros a los inmigrantes para "mantener la cohesión social" (Europa Press, 26 de Marzo). Con dos ovarios.
Si no fuera una obscenidad, sería difícil resistir la tentación de tomarse a risa este nuevo disparate "políticamente correcto". Parece ser que hay que "garantizar los servicios destinados a los inmigrantes" y "luchar contra el racismo y la xenofobia". Si alguien recordase a esta gente que su obligación es garantizar los servicios destinados a los españoles, será automáticamente tachado de xenófobo. Esto de la xenofobia es muy socorrido para descalificar a cualquiera que no comparta el papanatismo suicida de arrojar piedras al propio tejado. Pensar que esta pájara es la esperanza blanca (con perdón) de la derecha española produce escalofríos.
Si no fuera una obscenidad, sería difícil resistir la tentación de tomarse a risa este nuevo disparate "políticamente correcto". Parece ser que hay que "garantizar los servicios destinados a los inmigrantes" y "luchar contra el racismo y la xenofobia". Si alguien recordase a esta gente que su obligación es garantizar los servicios destinados a los españoles, será automáticamente tachado de xenófobo. Esto de la xenofobia es muy socorrido para descalificar a cualquiera que no comparta el papanatismo suicida de arrojar piedras al propio tejado. Pensar que esta pájara es la esperanza blanca (con perdón) de la derecha española produce escalofríos.
jueves, 26 de febrero de 2009
No falta empleo: Sobran inmigrantes.
Ya son habituales las iniciativas políticas consistentes en privilegiar a los inmigrantes en detrimento de los españoles en multitud de ámbitos: preeminencia de los niños extranjeros sobre los españoles a la hora de optar a una plaza en una guardería pública o a una beca de comedor en un colegio público (pagado con el dinero de esos mismos españoles a quienes se veda el acceso), cupo reservado para inmigrantes en las viviendas de protección oficial, menú especial para los moritos en los colegios (mientras a los niños españoles les ponen cerdo, los sarracenitos comen cordero o ternera), exención de impuestos a los comercios chinos en perjuicio de los españoles, etc...
Todos hemos podido deleitarnos con las imágenes de Esperanza Aguirre disfrazada de Mami Panchita inaugurando algún centro ecuatoriano o similar, con Ruiz Gallardón regalando edificios históricos a alguna asociación musulmana o con el Ayuntamiento de Sevilla facilitando los terrenos para la construcción de una gigantesca mezquita. Al parecer, en este corral inane antes llamado España, el tirar piedras al propio tejado es algo políticamente correcto y bien visto. La falta de escrúpulos de los políticos explica este afán por salir en la foto haciendo cualquier payasada que les produzca algún rédito electoral.
El que la derecha giliberal aplauda y fomente la inmigración tiene su lógica en el esquema decimonónico de la economía capitalista, basada en el libre mercado y cuyo único argumento para combatir la crisis radica en abaratar aún más el despido y en congelar los salarios, es decir, en precarizar el mercado laboral (si les dejaran, volverían a emplear a los niños en las minas y a la jornada de catorce horas aunque, eso sí, con un montón de derechos teóricos en su legislación). Es obvio que el actual exceso de mano de obra inmigrante favorece esta concepción económica.
Lo que se entiende menos es la complicidad de la progresía en esta maniobra. Es precisamente la izquierda, con sus nuevos dogmas como la Alianza de Civilizaciones y la multiculturalidad, la que más está fomentando el papanatismo y la falta de respuesta ante la invasión inmigrante.
Los sindicatos, convertidos en meras estructuras parasitarias del erario, son una simple burocracia paralela cuya misión, en lugar de defender los derechos de los trabajadores, consiste en utilizar a éstos como peones en las diversas campañas partidistas.
En el tabú de la inmigración, ambas corrientes están de acuerdo. Cualquiera que se atreva a poner sobre el tapete este problema es automáticamente descalificado como interlocutor y anatemizado como xenófobo o racista.
Ante la gravedad de la situación actual, es hora de romper los tabúes y proclamar a los cuatro vientos que no es que haya cuatro millones de parados. Es que sobran cuatro millones de inmigrantes. Y unos cuantos miles de aprovechados y parásitos que viven como sultanes a costa de nuestros impuestos. O como reyes.
Todos hemos podido deleitarnos con las imágenes de Esperanza Aguirre disfrazada de Mami Panchita inaugurando algún centro ecuatoriano o similar, con Ruiz Gallardón regalando edificios históricos a alguna asociación musulmana o con el Ayuntamiento de Sevilla facilitando los terrenos para la construcción de una gigantesca mezquita. Al parecer, en este corral inane antes llamado España, el tirar piedras al propio tejado es algo políticamente correcto y bien visto. La falta de escrúpulos de los políticos explica este afán por salir en la foto haciendo cualquier payasada que les produzca algún rédito electoral.
El que la derecha giliberal aplauda y fomente la inmigración tiene su lógica en el esquema decimonónico de la economía capitalista, basada en el libre mercado y cuyo único argumento para combatir la crisis radica en abaratar aún más el despido y en congelar los salarios, es decir, en precarizar el mercado laboral (si les dejaran, volverían a emplear a los niños en las minas y a la jornada de catorce horas aunque, eso sí, con un montón de derechos teóricos en su legislación). Es obvio que el actual exceso de mano de obra inmigrante favorece esta concepción económica.
Lo que se entiende menos es la complicidad de la progresía en esta maniobra. Es precisamente la izquierda, con sus nuevos dogmas como la Alianza de Civilizaciones y la multiculturalidad, la que más está fomentando el papanatismo y la falta de respuesta ante la invasión inmigrante.
Los sindicatos, convertidos en meras estructuras parasitarias del erario, son una simple burocracia paralela cuya misión, en lugar de defender los derechos de los trabajadores, consiste en utilizar a éstos como peones en las diversas campañas partidistas.
En el tabú de la inmigración, ambas corrientes están de acuerdo. Cualquiera que se atreva a poner sobre el tapete este problema es automáticamente descalificado como interlocutor y anatemizado como xenófobo o racista.
Ante la gravedad de la situación actual, es hora de romper los tabúes y proclamar a los cuatro vientos que no es que haya cuatro millones de parados. Es que sobran cuatro millones de inmigrantes. Y unos cuantos miles de aprovechados y parásitos que viven como sultanes a costa de nuestros impuestos. O como reyes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
